公正な移行のための資金調達メカニズム：国際事例研究

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Provides a systematic framework and empirical comparison of just transition funding mechanisms across 65 countries, filling a gap in the literature.

🏢実務担当者:Offers insights on funding sources and instruments (e.g., concessional vs. non-concessional loans) that can guide corporate and financial institutions in structuring just transition projects.

🏛政策担当者:Highlights differences in funding objectives and instruments between developed and developing countries, informing the design of national just transition funding systems and international cooperation.

世界的な気候ガバナンスの文脈において、公正な移行は中核的な課題となっているが、その資金メカニズムに関する既存研究は依然として不十分である。国内資金動員と公共財政の役割に関する体系的な分析が欠如している。このギャップに対処するため、本稿は公正な移行の資金メカニズムの概念を定義し、国家レベルでのこれらのメカニズムの設計に焦点を当てる。本研究は、2025年6月時点で、公正な移行を約束した65か国のうち、先進国は概ね対応する資金メカニズムを確立している一方、発展途上国は限られた進展しか遂げておらず、両者の間の資金行動の格差を反映していることを見出した。比較分析によれば、資金調達の目的に関して、先進国は地域間の均衡に焦点を当てる傾向があるのに対し、発展途上国はエネルギー安全保障と経済発展を優先する傾向がある。資金配分に関しては、発展途上国はエネルギー部門に集中する傾向があり、社会経済の多様化への支援が不十分である。資金源に関しては、すべての国で公共部門の資金が支配的であるが、公共と民間の資金の組み合わせは融資規模を大幅に拡大できる。投資手段に関しては、先進国は主に財政配分と譲許的融資を使用する一方、発展途上国は非譲許的融資に依存しており、その結果、高い資金調達コストを負担し、債務の持続可能性の課題に直面している。これらの知見に基づき、本稿は、各国で公正な移行の資金システムを確立しようとする政策立案者に参考資料を提供する。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

In the context of global climate governance, the just transition has become a core issue, yet existing research on its funding mechanisms remains wanting. There is a lack of systematic analysis of domestic funding mobilization and the role of public finance. To address this gap, this paper defines the concept of just transition funding mechanisms and focuses on the design of these mechanisms at the national level. This study finds that as of June 2025, among the 65 countries that have committed to a just transition, developed countries have generally established corresponding funding mechanisms, while developing countries have made only limited progress, reflecting a gap in funding actions between the two. Comparative analysis indicates that in terms of funding objectives, developed countries tend to focus on regional balance, whereas developing countries tend to prioritize energy security and economic development. Regarding funding allocation, developing countries tend to concentrate on the energy sector, with inadequate support for social and economic diversification. In terms of funding sources, public sector funds dominate in all countries, but a combination of public and private funding can significantly boost financing scale. Concerning investment instruments, developed countries predominantly use fiscal allocations and concessional loans, while developing countries rely on non-concessional loans, and as such bear high financing costs and face debt sustainability challenges. Drawing on these findings, this paper provides a source of reference for policymakers seeking to establish just transition funding systems in different countries.

• semanticscholar https://doi.org/10.1142/s2345748126500077first seen 2026-05-15 21:30:18 · last seen 2026-07-24 06:33:25