← 論文一覧に戻る

サステナビリティ報告とIFRS S1・S2の枠組みにおけるトルコ・サステナビリティ報告基準(TSRS)の評価

Sustainability Reporting and the Evaluation of Turkish Sustainability Reporting Standards (TSRS) within the Framework of IFRS S1 and IFRS S2 (原題)

İsmail Atabay

Turkish Studies - Economics Finance Politics📚 査読済 / ジャーナル2026-01-01#開示インフラ経営インパクト: 調達リスク対象セクター: cross_sector
DOI: 10.7827/turkishstudies.94280
原典: https://doi.org/10.7827/turkishstudies.94280
📄 PDF

🤖 gxceed AI 要約

日本語

ISSBが2023年6月に公表したIFRS S1・S2と、トルコのKGKが同年12月に国内法制化したTSRS 1・TSRS 2の構造的・機能的整合性を評価した概念研究。TSRSは規範的枠組みとしてはIFRSと高度に整合するが、実施成功はデータ基盤、重要性評価、バリューチェーン情報、シナリオ分析、保証、専門人材育成など企業の成熟度に依存すると結論づける。トルコ文献は記述的・制度紹介にとどまり、準備状況や報告品質、保証、セクター差、財務影響の実証研究が不足していると指摘する。

English

A conceptual study assessing how Türkiye's TSRS 1 and TSRS 2, issued by KGK in December 2023, align structurally and functionally with the ISSB's IFRS S1 and S2. It finds high normative alignment but argues implementation success depends on corporate maturity in data infrastructure, materiality assessment, value-chain information, scenario analysis, assurance, and professional capacity. Turkish literature remains largely descriptive, leaving gaps in empirical work on readiness, reporting quality, assurance, sector differences, and financial effects.

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

📝 gxceed 編集解説 — Why this matters

日本のGX文脈において

日本ではSSBJ基準がIFRS S1・S2を基礎に策定され、有報・統合報告書への段階的適用が議論されている。トルコが国際基準を国内法制化した際の整合性評価と実施上の課題は、SSBJ適用に向けたデータ基盤・重要性評価・保証・人材育成の論点と重なり、日本の実務準備に示唆を与える。

In the global GX context

As jurisdictions worldwide adopt or adapt ISSB standards (SSBJ in Japan, CSRD/ESRS in the EU, SEC climate rules in the US), this paper offers a rare look at how an emerging market transposes IFRS S1/S2 into national law and where implementation gaps emerge. It contributes to global disclosure scholarship on jurisdictional adoption, assurance readiness, and value-chain data challenges beyond advanced economies.

👥 読者別の含意

🔬研究者:ISSB基準の国内法制化プロセスと実施ギャップを比較制度分析する際の参照事例を提供する。

🏢実務担当者:IFRS S1・S2対応で求められるデータ基盤、重要性評価、バリューチェーン情報、保証、人材育成の準備項目を整理する際に有用。

🏛政策担当者:国際基準を国内基準へ移行する際の整合性確保と、実施支援策(データ・保証・能力開発)の設計に示唆を与える。

📄 Abstract(原文)

Sürdürülebilirlik raporlaması, işletmelerin çevresel, sosyal ve yönetişim (Environmental, Social and Governance – ESG) temelli risk ve fırsatlarını finansal performansla ilişkili biçimde açıklamalarını sağlayan kurumsal raporlama alanı olarak giderek daha fazla önem kazanmaktadır. Bu dönüşümün en önemli kilometre taşlarından biri, International Sustainability Standards Board (ISSB) – Uluslararası Sürdürülebilirlik Standartları Kurulu tarafından Haziran 2023’te yayımlanan IFRS S1 General Requirements for Disclosure of Sustainability-related Financial Information (IFRS S1) – Sürdürülebilirlikle İlgili Finansal Bilgilerin Açıklanmasına İlişkin Genel Gereklilikler Standardı ile IFRS S2 Climate-related Disclosures (IFRS S2) – İklimle İlgili Açıklamalar Standardı’dır. IFRS S1 sürdürülebilirlikle ilgili finansal bilgilerin açıklanmasına ilişkin genel gereklilikleri, IFRS S2 ise iklimle ilgili açıklamalara özgü hükümleri düzenlemektedir. Türkiye’de bu küresel çerçeve, Kamu Gözetimi, Muhasebe ve Denetim Standartları Kurumu (KGK) tarafından 29 Aralık 2023 tarihinde yayımlanan Türkiye Sürdürülebilirlik Raporlama Standartları (TSRS) ile ulusal mevzuata aktarılmıştır. Bu çalışma, ampirik veri toplamaya dayanmayan kavramsal bir incelemedir. Çalışmanın amacı, TSRS 1 ve TSRS 2’nin IFRS S1 ve IFRS S2 ile yapısal ve işlevsel uyumunu değerlendirmek; mevcut literatürdeki eğilimleri ve boşlukları analiz etmek; Türkiye’de uygulamanın güçlendirilmesine yönelik bir yol haritası önermektir. İnceleme sonucunda, TSRS’nin normatif çerçeve bakımından IFRS S1 ve IFRS S2 ile yüksek düzeyde uyumlu olduğu; ancak uygulama başarısının veri altyapısı, önemlilik değerlendirmesi, değer zinciri bilgisi, senaryo analizi, güvence mekanizmaları ve mesleki kapasite gelişimi gibi alanlardaki kurumsal olgunluğa bağlı olduğu sonucuna ulaşılmıştır. Literatür ayrıca, Türkiye bağlamında çalışmaların büyük ölçüde betimleyici ve düzenleme tanıtıcı nitelikte kaldığını; hazırlık düzeyi, raporlama kalitesi, güvence, sektör farkları ve finansal etkiler gibi alanlarda daha derin araştırmalara ihtiyaç bulunduğunu göstermektedir.

🔗 Provenance — このレコードを発見したソース

🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録(無料・3キーワードまで)。

gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。