← 論文一覧に戻る

Synergistic emission reduction mechanism of command-and-control and market-based incentives: an empirical study based on core firms in supply chains

指揮統制型と市場ベースのインセンティブの相乗的な排出削減メカニズム：サプライチェーンの中核企業に基づく実証研究 (AI 翻訳)

Liping Wang, Ru Li, Chaoyang Wang, Chuangang Li

Carbon Balance and Management📚 査読済 / ジャーナル2026-03-31#炭素価格Origin: CN
DOI: 10.1186/s13021-026-00439-z
原典: https://doi.org/10.1186/s13021-026-00439-z

🤖 gxceed AI 要約

日本語

中国の高炭素産業サプライチェーン企業を対象に、指揮統制型と市場ベースの環境規制が炭素排出削減に与える効果を実証的に検証。差分の差分法と媒介効果モデルを用いた分析の結果、両規制は企業の排出削減を促進し、グリーン技術イノベーションが媒介役を果たすことを確認。市場化度や規制強度の高い地域で効果が顕著であることも示された。

English

This study uses Chinese provincial panel data and 526 supply chain firms in high-carbon industries to examine the effects of command-and-control and market-based environmental regulations on carbon emissions. Using DID and mediation models, it finds that both regulations reduce emissions and intensity, with green technology innovation as a key mediator. Effects are stronger in regions with higher marketization and regulatory intensity.

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

📝 gxceed 編集解説 — Why this matters

日本のGX文脈において

日本でも排出量取引や温暖化対策税などの市場ベース手法が導入されており、規制の組み合わせ効果を示す本知見は、日本のサプライチェーン全体の脱炭素政策設計に示唆を与える。特に、グリーン技術イノベーションの媒介役は、日本企業の技術開発促進策と親和性が高い。

In the global GX context

This paper provides empirical evidence on how different regulatory instruments (command-and-control vs market-based) interact to reduce emissions in supply chains. For global GX context, it informs the ongoing debate on policy mix design, especially in emerging economies. The findings on green innovation as a mediator are relevant for ISSB and transition finance frameworks that emphasize technology pathways.

👥 読者別の含意

🔬研究者:Provides a rigorous empirical test of regulatory synergy and mediation through green innovation in supply chains.

🏢実務担当者:Highlights the importance of green technology innovation as a response to regulatory pressure in supply chain management.

🏛政策担当者:Offers evidence for combining policy instruments to enhance emission reductions, particularly in high-carbon industries.

📄 抄録（日本語訳）

高炭素産業における中核企業の炭素排出削減の効果は、中国の「ダブルカーボン」目標を達成するための重要な鍵である。本研究は、2011年から2021年までの省級パネルデータと、高炭素産業における526のサプライチェーン企業のデータに基づき、差分の差分法、線形回帰、媒介効果モデルを用いて、命令統制型、市場誘因型、公衆参加型の環境規制がサプライチェーン企業の炭素排出に与えるメカニズムと効果を体系的に検証する。研究結果は以下のことを示している：（1）命令統制型および市場誘因型の環境規制は、いずれも企業の炭素排出量と炭素強度を有意に削減できるが、公衆参加型規制の直接的な排出削減効果はまだ顕著ではない。（2）メカニズム検証により、グリーン技術革新が2種類の正式な規制によって推進される炭素削減プロセスにおいて重要な媒介的役割を果たしていることが明らかになった。（3）異質性分析によると、市場化の程度が高く、環境規制の強度が大きい地域では、政策効果がより顕著である。本研究は、高炭素産業の企業が規制圧力の下でグリーン革新を通じて排出削減責任のジレンマを解決する方法を理解するためのメカニズム的説明を提供し、サプライチェーンの低炭素転換を促進するために環境規制ツールを差別的に組み合わせるための実証的根拠を提供する。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

📄 Abstract（原文）

The effectiveness of carbon emission reductions by core firms in high-carbon industries is a crucial link for achieving China’s “Dual Carbon” goals. Based on provincial panel data from 2011 to 2021 and data from 526 supply chain firms in high-carbon industries, this study employs the Difference-in-Differences method, linear regression, and mediating effect models to systematically examine the mechanisms and effects of command-and-control, market-based incentive, and public participation environmental regulations on the carbon emissions of supply chain firms. The findings indicate that: (1) Both command-and-control and market-based incentive environmental regulations can significantly reduce corporate carbon emissions and carbon intensity; the direct emission reduction effect of public participation regulations is not yet significant. (2) Mechanism tests reveal that green technology innovation plays a key mediating role in the carbon reduction process driven by the two types of formal regulations. (3) Heterogeneity analysis shows that the policy effects are more pronounced in regions with a higher degree of marketization and greater intensity of environmental regulation. This study provides a mechanistic explanation for understanding how firms in high-carbon industries can resolve the dilemma of emission reduction responsibilities through green innovation under regulatory pressure, and offers empirical evidence for differentially combining environmental regulation tools to facilitate low-carbon transformation of supply chains.

🔗 Provenance — このレコードを発見したソース

🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。

gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。