Supply chain carbon reduction considering consumer skepticism and blockchain technology under the cap-and-trade policy

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Provides a game-theoretic model linking consumer skepticism, blockchain, and carbon abatement under cap-and-trade, offering testable hypotheses for empirical work.

🏢実務担当者:Offers a decision framework for manufacturers considering blockchain adoption to enhance credibility of carbon reductions, with cost thresholds and win-win cost-sharing ratios.

🏛政策担当者:Highlights how consumer low-carbon preference and retailer social responsibility can amplify abatement, suggesting policies to promote cost-sharing and transparency.

低炭素発展の文脈において、企業と消費者の双方が環境保護に貢献できる。消費者が製品の炭素削減に関する企業の主張に対して懐疑的であることが多いことを踏まえ、本研究は、炭素排出量取引（キャップ・アンド・トレード）政策の下で、メーカーがブロックチェーン技術を活用して炭素削減に投資する方法を探求する。次に、本研究は、メーカーと社会的責任を負う小売業者を含むサプライチェーン内で3つのゲームモデルを構築し、企業の削減戦略と運営戦略を探求する。モデル設計は、既存の文献ならびに実際の企業慣行、キャップ・アンド・トレード政策、およびブロックチェーンの透明性メカニズムに基づいている。本研究は、単位削減量が消費者の懐疑度と負の相関関係にあり、小売業者の企業社会的責任と正の相関関係にあることを見出す。ブロックチェーンの単位適用コストが一定の閾値を下回る場合、メーカーは消費者の懐疑を緩和するためにブロックチェーン技術を採用すべきであり、それにより製品の削減レベルを高め、利益を改善できる。さらに、この閾値は市場規模と消費者の懐疑度に応じて増加する。小売業者の社会的責任行動は、メーカーの単位削減レベルと収益性の両方を向上させることができ、一方、低炭素製品に対するより強い消費者選好やより高い炭素価格は、小売業者が社会的責任を負うことをさらに動機付けることができる。コスト分担比率が低い水準にある場合、両企業は収益性と環境パフォーマンスの点でウィンウィンの結果を達成できる。最適なコスト分担比率は、消費者の低炭素選好のレベルと社会的責任のレベルに正に関連する。これらの発見は、サプライチェーンにおける信頼できる炭素削減戦略を促進するための理論的洞察と実践的指針を提供する。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

In the context of low-carbon development, both firms and consumers can contribute to environmental protection. Given that consumers are often skeptical of corporate claims regarding product carbon reductions, this study explores how manufacturers can leverage blockchain technology to invest in carbon abatement under carbon cap-and-trade policies. Then, this study develops three game models within a supply chain involving a manufacturer and a socially responsible retailer to explore firms' abatement and operational strategies. The model design is based on existing literature as well as real-world corporate practices, cap-and-trade policies, and blockchain transparency mechanisms. The study finds that unit abatement level is negatively correlated with consumer skepticism and positively correlated with the retailer's corporate social responsibility. When the unit application cost of blockchain is below a certain threshold, manufacturers should adopt blockchain technology to mitigate consumer skepticism, thereby increasing product abatement levels and improving profits. Moreover, this threshold increases with market size and the degree of consumer skepticism. Retailers' socially responsible behavior can enhance both the manufacturer's unit abatement level and profitability, while stronger consumer preferences for low-carbon products or higher carbon prices can further motivate retailers to assume social responsibility. When the cost-sharing ratio is at a low level, both firms can achieve a win-win outcome in terms of profitability and environmental performance. The optimal cost-sharing ratio is positively related to the level of consumer low-carbon preference and the level of social responsibility. These findings provide theoretical insights and practical guidance for promoting credible carbon reduction strategies in supply chains.

• openalex https://doi.org/10.1371/journal.pone.0345379first seen 2026-05-15 18:21:40 · last seen 2026-05-17 05:12:11