不確実性下における政治的信用性と排出量ベース気候政策の限界
Political Credibility and the Limits of Emissions-Based Climate Policy Under Uncertainty (原題)
Klaus J. Vor der Horst, Benedikt-Lucas Peter
🤖 gxceed AI 要約
日本語
本論文は、排出量取引制度（ETS）の長期的有効性が炭素価格と静的な費用効率だけで説明されてきた点を批判し、規制の政治的信用性低下が気候政策にもたらす経済的帰結を理論的に分析する。モデルは、信用性の侵食が予防的脱炭素投資を弱めると同時に、後の規制介入の実効性も低下させるという二つの経路を特定する。既存ETSの事例から実務的妥当性を示し、排出量ベース政策の限界は制度設計よりも長期的な政策コミットメントを支える制度的条件にあると結論づける。
English
This paper develops a theoretical framework showing how declining regulatory credibility undermines emissions trading systems. It identifies two channels: weakened preventive decarbonization investment and reduced effectiveness of later regulatory interventions. Evidence from existing ETSs illustrates these mechanisms, concluding that the main limitation of emissions-based climate policy lies in the institutional conditions for credible long-term commitment rather than instrument design.
Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.
📝 gxceed 編集解説 — Why this matters
日本のGX文脈において
日本ではGX-ETSが2023年に試行的に開始され、2026年度からの本格稼働と炭素賦課金導入が議論されている。本論文は、制度設計そのものよりも長期的な政策コミットメントの信頼性が脱炭素投資を左右することを示しており、日本企業の投資判断や政策の予見可能性を巡る議論に直接的な示唆を与える。
In the global GX context
As jurisdictions worldwide expand carbon pricing under ISSB/TCFD disclosure and transition finance frameworks, this paper warns that ETS effectiveness hinges on institutional credibility, not just price signals. It adds to global debates on policy risk, carbon market stability, and the conditions needed for credible net-zero commitments.
👥 読者別の含意
🔬研究者:政治的信用性を気候政策の内生的変数として扱う理論枠組みを提供し、ETS研究に制度経済学的視点を加える。
🏢実務担当者:炭素価格制度の予見可能性が脱炭素投資の回収期間やリスク評価に与える影響を理解する材料となる。
🏛政策担当者:ETSの実効性を高めるには、価格設計以上に長期的な政策コミットメントの信頼性確保が重要である点を政策立案に反映すべき。
📄 Abstract（原文）
Emissions trading systems (ETSs) are widely regarded as key market-based instruments for mitigating greenhouse gas emissions. Their long-run effectiveness, however, is usually explained through carbon pricing and static cost efficiency. This paper develops a theoretical framework to examine the economic consequences of declining regulatory credibility. The model identifies two interrelated channels through which political credibility shapes climate policy outcomes. Erosion of regulatory credibility weakens preventive decarbonization investment while simultaneously reducing the effectiveness of later regulatory interventions aimed at limiting climate risks. Evidence from existing ETSs illustrates the practical relevance of these mechanisms. The analysis shows that the main limitation of emissions-based climate policy lies less in the economic design of the instrument itself and more in the institutional conditions required to sustain credible long-term policy commitment.
🔗 Provenance — このレコードを発見したソース
- semanticscholar https://articlegateway.com/journals/index.php/JSIS/article/download/8462/7949first seen 2026-09-29 05:13:05
🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。
gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。