排出枠取引とクレジット取引：完全競争・不完全競争下におけるキャップ方式とレート方式排出量取引の比較

日本語

本論文は、キャップ方式（排出枠取引）とレート方式（クレジット取引）という二つの排出量取引制度を、完全競争と不完全競争の両市場構造の下で理論的に比較する。排出枠の初期配分や市場支配力が価格・削減インセンティブ・社会的効率性に与える影響を分析し、制度設計の違いが費用効果性をどう左右するかを示す。炭素価格メカニズムの選択が政策効果に及ぼす含意を提示する。

English

This paper theoretically compares cap-based emissions trading (permit trading) with rate-based credit trading under both perfect and imperfect competition. It analyzes how initial allocation and market power affect prices, abatement incentives, and social efficiency, showing how design choices shape cost-effectiveness. The findings inform the choice of carbon-pricing mechanisms.

日本のGX文脈において

日本ではGXリーグや排出量取引制度の本格稼働に向けた制度設計議論が進む。キャップ方式とレート方式の得失を理論的に整理する本論文は、日本がどの方式を採るべきかを検討する際の基礎的視座を提供する。

In the global GX context

As jurisdictions worldwide debate cap-and-trade versus rate-based (intensity) systems—including EU ETS reform and emerging Asian carbon markets—this paper clarifies the efficiency and competition implications of each design, informing global carbon-pricing architecture.