From green promises to measurable results? Who wins and who lags in the green transition race

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Provides a transparent, reproducible composite index methodology for benchmarking green transition performance across countries, applicable beyond the EU.

🏢実務担当者:Offers a framework for corporate sustainability teams to understand how structural factors influence green finance outcomes, aiding in investment and reporting decisions.

🏛政策担当者:Demonstrates the need for tailored national green finance strategies based on structural profiles, relevant for designing effective transition policies and measuring progress.

本研究は、グリーンファイナンスが欧州連合におけるグリーン移行の中心的柱であり、単なる金融手段ではなく、公共資本（政府または欧州基金）と民間資本（銀行、投資家、企業）の両方を環境および持続可能性の目標を支援するプロジェクトへと向けるメカニズムであるという理解に基づいている。提案される研究は、エントロピー法に基づく合成指標を用いて、グリーンファイナンスの分野で最も優れた成果を上げているEU加盟国を評価し、これらの差異の根底にある構造的要因を特定するものである。この指標は、金融的努力と環境成果を捉える8つの指標、具体的にはGDPに占めるグリーン投資の割合、再生可能エネルギー比率、環境税、経済の温室効果ガス強度、環境パフォーマンス指数、グリーン交通、保護地域、一人当たりの廃棄物発生量を統合している。2023年の全変数について、Eurostat、欧州環境機関、世界銀行、イェール大学を含む公式の国際データソースが利用された。すべての指標は正規化され、比較可能性を確保し主観的バイアスを低減するために、エントロピー法を用いて重みが客観的に割り当てられた。結果は、欧州連合全体で大きな格差を示している。スウェーデン、デンマーク、フィンランド、リトアニアは、高いレベルのグリーン投資、強力な再生可能エネルギープロファイル、低い温室効果ガス強度により、先頭グループを形成している。ドイツやイタリアなどの大規模な産業経済国は、高い排出レベルが既存の環境対策の効果を上回るため、スコアが低い。ルクセンブルクやマルタなどの小規模でサービス志向の経済国は、中程度の排出量とバランスの取れた環境成果により、比較的良好な成績を収めている。反対に、ブルガリア、キプロス、チェコは、炭素集約的な経済構造と限られたグリーン投資によって形成され、最も弱い結果を記録している。これらの発見は、金融的コミットメントとエネルギーミックスや排出強度などの構造的特性との間の相互作用が、グリーンファイナンスのパフォーマンスに強く影響することを示唆している。グリーン投資の流れを強化し、排出削減努力を加速することは、EU全体の収束にとって不可欠であり続けている。各国の構造的プロファイルに合わせて国家グリーンファイナンス戦略を調整することで、金融手段の有効性を高め、欧州グリーンディールの目標に向けた進展を支援することができる。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

This study starts from the understanding that green finance is a central pillar of the green transition in the European Union, in which green finance is not just a financial instrument, but the mechanism through which both public capital (government or European funds) and private capital (banks, investors, companies) are directed towards projects that support environmental and sustainability objectives. The proposed research assesses which EU Member States perform best in the field of green finance and identifies the structural factors underlying these differences, using a composite index based on the entropy method. The index integrates eight indicators that capture financial effort and environmental outcomes, specifically green investments as a share of GDP, renewable energy share, environmental taxes, greenhouse gas intensity of the economy, Environmental Performance Index, green transport, protected areas, and waste generated per capita . Official international data sources, including Eurostat, the European Environment Agency, the World Bank, and Yale University, were utilized for all variables in 2023. All indicators were normalized, and weights were assigned objectively using the entropy method to ensure comparability and reduce subjective bias. The results show wide disparities across the European Union. Sweden, Denmark, Finland, and Lithuania form the leading group due to high levels of green investment, strong renewable energy profiles, and low greenhouse gas intensity. Large industrial economies such as Germany and Italy score lower because their high emission levels outweigh the effect of existing environmental measures. Smaller and service-oriented economies, such as Luxembourg and Malta, perform relatively well due to their moderate emissions and balanced environmental outcomes. At the opposite end, Bulgaria, Cyprus, and Czechia record the weakest results, shaped by carbon-intensive economic structures and limited green investment. These findings suggest that the interaction between financial commitment and structural characteristics, such as the energy mix and emission intensity, strongly influences performance in green finance. Strengthening green investment flows and accelerating emission reduction efforts remain essential for convergence across the EU. Tailoring national green finance strategies to each country’s structural profile can increase the effectiveness of financial instruments and support progress towards the objectives of the European Green Deal.

• semanticscholar https://doi.org/10.3389/fenvs.2026.1759794first seen 2026-06-10 05:28:21