← 論文一覧に戻る

Reporting What Matters, or Reporting What Looks Good? Materiality and Balance in Post–Rana Plaza Apparel Sustainability Disclosure

何が重要かを報告するのか、それとも良く見えることを報告するのか？ラナプラザ後のアパレル持続可能性開示における重要性とバランス (AI 翻訳)

Mahsa Mohammadrezaei, José Carlos Marques

Business Strategy and the Environment📚 査読済 / ジャーナル2026-04-05#開示インフラ
DOI: 10.1002/bse.70795
原典: https://doi.org/10.1002/bse.70795

🤖 gxceed AI 要約

日本語

本研究は、ラナプラザ事故後のアパレル企業322件のサステナビリティ報告書を分析。SASB基準とのテーマ整合性とVADER感情分析を用い、企業が労働問題よりも環境問題を優先し、全体的に過度に楽観的なトーンで報告していることを発見。理論的・方法論的貢献に加え、報告書品質監視のための枠組みを提供する。

English

This study analyzes 322 sustainability reports from apparel firms after the Rana Plaza disaster, using SASB thematic alignment and VADER sentiment analysis. It finds that firms prioritize environmental over labor issues and adopt an overly optimistic tone. The findings advance sustainability reporting theory and offer a replicable framework for monitoring disclosure quality.

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

📝 gxceed 編集解説 — Why this matters

日本のGX文脈において

本研究は、日本企業のサステナビリティ報告にも示唆を与える。特にSSBJ基準との関連で、重要性判断やバランスのとれた開示の重要性を強調。日本の有価証券報告書や統合報告書でも、過度に肯定的なトーンや特定課題への偏りが問題となり得る。

In the global GX context

This paper provides a replicable method to assess sustainability disclosure quality, directly relevant to global standard setters like ISSB. The findings on legitimacy management and rhetorical optimism are applicable across sectors, helping regulators and assurance providers target verification efforts and improve report credibility.

👥 読者別の含意

🔬研究者:Offers a novel methodology combining SBERT-based thematic alignment and sentiment analysis to measure materiality and balance in sustainability reports.

🏢実務担当者:Provides a framework for companies to self-assess the quality of their sustainability disclosures, particularly for materiality assessment and balanced reporting.

🏛政策担当者:Highlights the need for stricter guidelines on content balance and materiality in sustainability reporting, especially for high-risk sectors.

📄 抄録（日本語訳）

サステナビリティ報告書（SR）は、曖昧な開示と肯定的な成果への選択的な強調に対して広く批判されているが、SRの2つの中核的な課題に関する体系的な研究は依然として限られている：マテリアリティ（開示された内容が関連性を持つかどうか）とバランス（成果と課題の両方が報告されているかどうか）である。正当性理論とシグナリング理論に基づき、本研究はラナ・プラザ災害後の7年間にわたる69社のアパレル企業からの322件の報告書を調査し、バングラデシュ・アコードおよびアライアンスに加盟する101件の企業レベルのサブサンプルを含む。我々は、SASBマテリアル・トピック・ベンチマークに対するSBERTベースのテーマ整合性とVADER感情分析を組み合わせた新しいパイプラインを適用する。災害に最も直接関与した企業の中で、我々は労働問題よりも環境問題を顕著に優先するという、予想外のパターンを発見した。これは、政治的に争点の少ない領域を強調する正当性管理戦略と最も整合的である。すべてのトピックおよび両方の分析レベルにおいて、報告トーンは有意にかつますます楽観的になっており、これは意図的な虚偽表示の証拠ではなく、セクター全体にわたる修辞的楽観主義として解釈する問題のあるパターンである。これらの発見は、SR文献を方法論的および理論的に前進させ、SRの質を監視し検証努力を対象化しようとする政策立案者、保証提供者、および基準設定者にとって再現可能な枠組みを提供する。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

📄 Abstract（原文）

Sustainability reports (SRs) are widely criticized for vague disclosures and selective emphasis on positive outcomes, yet systematic research on two core SR challenges remains limited: materiality (whether disclosed content is relevant) and balance (whether both achievements and challenges are reported). Drawing on legitimacy and signaling theory, this study examines 322 reports from 69 apparel companies over 7 years following the Rana Plaza disaster, including a 101‐report firm‐level subsample affiliated with the Bangladesh Accord and Alliance. We apply a novel pipeline combining SBERT‐based thematic alignment against SASB material topic benchmarks with VADER sentiment analysis. Among the firms most directly implicated in the disaster, we find a striking prioritization of environmental issues over labor concerns—an unexpected pattern most consistent with a legitimacy management strategy of emphasizing less politically contested terrain. Across all topics and both analytical levels, reporting tone is significantly and increasingly optimistic, a problematic pattern we interpret as sector‐wide rhetorical optimism rather than proof of deliberate misrepresentation. These findings advance the SR literature methodologically and theoretically, and offer a replicable framework for policymakers, assurance providers, and standard setters seeking to monitor SR quality and target verification efforts.

🔗 Provenance — このレコードを発見したソース

🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。

gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。