← 論文一覧に戻る

対立か相乗か:炭素価格政策と容量メカニズムの相互作用の探究

Conflict or synergy: exploring the interaction between carbon pricing policy and capacity mechanism (原題)

Yilun Luo, Esmaeil Ahmadi, Benjamin Craig McLellan, Tetsuo Tezuka

Energy Economics📚 査読済 / ジャーナル2026-09-01#炭素価格Origin: JP経営インパクト: コスト削減対象セクター: power
DOI: 10.1016/j.eneco.2026.109612
原典: https://doi.org/10.1016/j.eneco.2026.109612

🤖 gxceed AI 要約

日本語

炭素価格政策と容量メカニズム(電力供給力確保制度)の相互作用を、対立と相乗の両面から検討した研究。脱炭素政策と電力安定供給の両立という政策設計上の論点を扱う。要旨が未取得のため詳細な手法・結論は不明。

English

This study examines how carbon pricing policy interacts with capacity mechanisms, asking whether the two conflict or reinforce each other. It addresses the policy-design tension between decarbonization and power-supply adequacy. Detailed methods and findings are unavailable as no abstract was provided.

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

📝 gxceed 編集解説 — Why this matters

日本のGX文脈において

日本では容量市場とGX推進・炭素価格(GX-ETS等)の設計が同時進行しており、両制度の整合性は電力政策・投資家対応の重要論点。SSBJ開示やトランジション戦略を検討する日本企業にも示唆を与えうる。

In the global GX context

Globally, the interplay between carbon pricing and capacity remuneration is central to power-market reform under net-zero targets, relevant to EU ETS/capacity market debates and to transition-finance and disclosure frameworks that assess policy risk.

👥 読者別の含意

🔬研究者:炭素価格と容量メカニズムの制度相互作用を定量・理論的に分析する枠組みの参考になる。

🏢実務担当者:電力調達や脱炭素投資の意思決定において、政策制度の重複がコスト・収益に与える影響を理解する手がかり。

🏛政策担当者:炭素価格と容量市場を併存させる際の制度設計・整合性確保の論点を提示する。

🔗 Provenance — このレコードを発見したソース

🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録(無料・3キーワードまで)。

gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。