韓国排出量取引制度におけるオークション比率引き上げと間接排出除外の影響
Effects of Higher Auctioning Rates and the Exclusion of Indirect Emissions in Korea’s Emissions Trading Scheme (原題)
Y. Ahn, Hyeon Jin Lee, Inha Oh
🤖 gxceed AI 要約
日本語
本論文は韓国ETS（K-ETS）の設計オプションが2030年NDC達成に与えるマクロ経済・分配影響をCGEモデルで評価する。オークション比率引き上げは、炭素収入を労働税減税で還元する場合にGDPと厚生を改善し、全産業適用で効果が大きい。直接・間接排出の同時規制下では、電力のみのオークション引き上げは電力価格上昇でGDPを押し下げる。無償割当拡大は産業間の負担を公平化するが、効率と公平のトレードオフが生じる。
English
This study uses a CGE model to assess K-ETS design options for Korea's 2030 NDC, focusing on higher auctioning and regulating indirect emissions. Raising auction share boosts GDP and welfare when revenue recycles via labor tax cuts, especially economy-wide. Under joint direct-indirect regulation, electricity-only auctioning lowers GDP via higher power prices. Free allocation improves inter-industry equity but reveals an efficiency-equity trade-off.
Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.
📝 gxceed 編集解説 — Why this matters
日本のGX文脈において
日本ではGXリーグや炭素価格制度の設計議論が進む中、オークション収入の還元方法や間接排出の扱いに関する韓国のCGE分析は、日本制度設計の参考になる。特に電力価格安定化と労働税減税の組み合わせは、日本での炭素税・ETS設計の論点と直結する。
In the global GX context
As global carbon markets evolve under Article 6 and ISSB climate disclosure, this paper offers empirical insights on auctioning design and indirect emission coverage, relevant to EU ETS reform and emerging Asian ETS. It highlights the importance of revenue recycling and electricity price treatment in balancing efficiency and equity.
👥 読者別の含意
🔬研究者:CGEモデルによるETS設計評価の手法と、効率・公平トレードオフの定量化に関心がある研究者に有用。
🏢実務担当者:韓国事業者や韓国ETSに関与する企業は、オークション比率や間接排出規制の変更がコスト・競争力に与える影響を理解するのに役立つ。
🏛政策担当者:炭素価格制度の設計において、オークション収入の使途と間接排出の扱いがGDP・分配に与える影響を考慮すべきことを示唆。
📄 Abstract（原文）
Abstract This study evaluates the macroeconomic and distributional impacts of design options for the Korea Emissions Trading Scheme (K-ETS) in meeting South Korea’s 2030 NDC target, focusing on (1) raising the auction share and (2) regulating indirect emissions alongside direct emissions, considering both efficiency and inter-industry equity. Using a computable general equilibrium model, policy scenarios combining emission coverage (direct only vs. direct plus indirect) with auction coverage (electricity only vs. all industries) are analyzed. Raising the auction share improves GDP and welfare when carbon revenue is recycled through labor tax reductions, particularly when applied to all industries. Under joint regulation of direct and indirect emissions, raising the auction share in electricity generation alone reduces GDP owing to higher electricity prices, although the welfare effect is much weaker. Greater free allocation distributes reduction burdens more equitably across industries, revealing an efficiency–equity trade-off. We further show that the assessment of auctioning is inseparable from the revenue-recycling rule and the treatment of regulated electricity prices: when carbon revenue stabilizes electricity prices under a fiscal budget constraint, auctioning confined to the electricity sector becomes equivalent to free allocation, whereas economy-wide auctioning can finance full electricity price stabilization while retaining room for labor tax reductions.
🔗 Provenance — このレコードを発見したソース
- semanticscholar https://doi.org/10.1515/econ-2025-0237first seen 2026-09-27 05:02:20 · last seen 2026-09-29 05:12:04
🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。
gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。