← 論文一覧に戻る

Commodity or Propriety? Unauthorised Transfer of Intangible Entitlements in the EU Emissions Trading System

商品か権利か？EU排出量取引制度における無体の権利の無権限移転 (AI 翻訳)

Holligan B.

Modern Law Review📚 査読済 / ジャーナル2020-09-01#炭素価格Origin: EU
DOI: 10.1111/1468-2230.12535
原典: https://api.elsevier.com/content/abstract/scopus_id/85084591309

🤖 gxceed AI 要約

日本語

本論文は、EU排出量取引制度（EU ETS）における排出枠の無権限移転という法的・制度的問題を検討する。排出枠の法的性質（商品か権利か）を問い、不正移転に対する救済手段や制度設計の課題を分析する。炭素市場の完全性と規制枠組みの改善に示唆を与える。

English

This paper examines the legal and institutional issues surrounding unauthorized transfers of emission allowances in the EU ETS. It questions the legal nature of allowances (commodity vs. propriety) and analyzes remedies and design flaws. Offers insights for improving carbon market integrity and regulatory frameworks.

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

📝 gxceed 編集解説 — Why this matters

日本のGX文脈において

日本では2026年度のGX排出量取引本格稼働を控え、排出枠の法的位置づけや不正防止策は制度設計上の重要論点。本論文のEUでの議論は、日本の制度構築や企業のコンプライアンス対応に参考となる。

In the global GX context

As the EU ETS evolves and other jurisdictions adopt carbon pricing, the legal treatment of allowances and fraud prevention are critical. This paper contributes to global scholarship on carbon market governance and regulatory design, relevant for ISSB-aligned disclosure and transition finance.

👥 読者別の含意

🔬研究者:Examines legal nature of EU ETS allowances and unauthorized transfer, offering comparative insights for carbon market governance.

🏢実務担当者:Highlights compliance risks and legal uncertainties in emissions trading that corporate sustainability teams should monitor.

🏛政策担当者:Informs design of robust carbon market rules, especially for emerging systems like Japan's GX ETS.

🔗 Provenance — このレコードを発見したソース

🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。

gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。