アジア政府機関の持続可能性報告評価のためのハイブリッドIFRS-GRI測定モデル

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Provides a validated index (PSSDI) for benchmarking public-sector sustainability reporting across countries, useful for comparative governance and disclosure research.

🏢実務担当者:Offers a structured framework for government reporting teams to assess and improve their sustainability disclosures against international standards.

🏛政策担当者:Highlights maturity gaps and institutional barriers in Asian governments, informing regional harmonization and capacity-building initiatives for public-sector climate reporting.

本研究は、インドネシア、マレーシア、シンガポール、香港の4つのアジア諸国における政府発行のサステナビリティ報告書の一貫性と深度を評価するためのハイブリッド測定フレームワークを開発するものである。グローバルな報告基準はますます発展しているものの、この地域の報告慣行は依然として多様であり、使用される指標はまだ統一されておらず、国間比較を確実に生み出せる評価ツールも利用可能ではない。このギャップを埋めるため、本研究はIFRS S1およびS2をGRIスタンダードと統合し、公共部門サステナビリティ開示指数（PSSDI）を開発する。段階的な質的デザインを用いて、本研究は4つの柱と32のサブ指標からなる指数を開発した。調査結果は、成熟度レベル、制度的能力、開示される情報の質において有意な差異を示している。シンガポールと香港は最も先進的なレベルにあり、マレーシアは中間段階、インドネシアは依然として初期段階にある。これらの結果は、地域レベルでの報告の調和を促進し、国間の比較可能性を妨げる制度的・技術的障壁を特定するための実証的基盤を提供する。本研究は、政府が国内の報告システムを強化し、透明性を向上させ、気候問題に関するより的を絞った政策決定を支援するための分析モデルを提供する。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

This study develops a hybrid measurement framework to assess the consistency and depth of sustainability reports published by governments in four Asian countries: Indonesia, Malaysia, Singapore, and Hong Kong. Although global reporting standards are increasingly developing, reporting practices in the region remain diverse, the indicators used are not yet uniform, and no evaluation tools are available that can reliably produce cross-country comparisons. To bridge this gap, this study integrates IFRS S1 and S2 with GRI Standards to develop the Public Sector Sustainability Disclosure Index (PSSDI). Using a phased qualitative design, this study developed an index comprising four pillars and 32 sub-indicators. The findings show significant differences in maturity levels, institutional capacity, and the quality of information disclosed. Singapore and Hong Kong are at the most advanced level, Malaysia is at an intermediate stage, while Indonesia is still in the early phase. These results provide an empirical basis for promoting harmonization of reporting at the regional level and identifying institutional and technical barriers that hinder cross-country comparability. The study offers an analytical model for governments to strengthen national reporting systems, improve transparency, and support more targeted policy decisions on climate issues.

• semanticscholar https://esp.as-pub.com/index.php/esp/article/download/4423/2654first seen 2026-05-15 18:15:28 · last seen 2026-09-29 05:19:16