← 論文一覧に戻る

サステナビリティと監査意見:パフォーマンス・保証・グリーンガバナンスの異なる役割

SUSTAINABILITY AND AUDIT OPINION: THE DISTINCT ROLES OF PERFORMANCE, ASSURANCE, AND GREEN GOVERNANCE (原題)

(著者不明)

Acta Innovations📚 査読済 / ジャーナル2026-09-25#開示インフラ経営インパクト: 資金調達対象セクター: finance
DOI: 10.62441/actainnovations.v63i1s.1445
原典: https://doi.org/10.62441/actainnovations.v63i1s.1445

🤖 gxceed AI 要約

日本語

サステナビリティのパフォーマンス、第三者保証、グリーンガバナンスが監査意見に与える影響を区別して検討した研究。各要素が独立した役割を果たすことを示唆し、保証の質と監査判断の関係を問う。開示の信頼性を支える保証制度の設計に示唆を与える。

English

This study examines how sustainability performance, third-party assurance, and green governance distinctly shape audit opinions. It suggests these elements play separate roles in auditors' judgments, informing how assurance quality and disclosure credibility interact.

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

📝 gxceed 編集解説 — Why this matters

日本のGX文脈において

SSBJ基準の導入と有報でのサステナビリティ開示拡大により、日本企業は第三者保証の取得を迫られている。監査意見と保証の関係を扱う本稿は、保証範囲・水準の設計や監査法人対応を検討する実務家に示唆を与える。

In the global GX context

As ISSB standards and CSRD push assurance requirements into the mainstream, this paper speaks to the global debate on how assurance quality, governance, and audit judgment interact in sustainability reporting.

👥 読者別の含意

🔬研究者:保証・監査意見・ガバナンスを分離して扱う実証設計の参考になる。

🏢実務担当者:第三者保証の範囲と水準を設計する際の判断材料になる。

🏛政策担当者:保証制度の義務化・水準設定を検討する際の根拠となりうる。

🔗 Provenance — このレコードを発見したソース

🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録(無料・3キーワードまで)。

gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。