サステナビリティ指向の二重重要度保証における監査リスクと専門的判断の再構築

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Offers a novel conceptualization of double materiality as a dynamic assurance concept, advancing auditing theory.

🏢実務担当者:Provides a structured framework for designing double materiality assurance engagements, supporting evidence evaluation and professional judgment.

🏛政策担当者:Highlights the need for regulatory guidance on assurance of double materiality determinations, especially for sustainability reporting standards.

目的 本研究は、サステナビリティ志向のダブルマテリアリティの出現が、保証業務における監査リスク評価と監査人の職業的専門家としての判断をどのように再形成するかを検討するものである。開示重視および監査中心のアプローチを超えて、本研究はダブルマテリアリティを監査手続の単なる対象ではなく、保証の主題として位置づける。 方法論 本研究は、監査理論、サステナビリティ報告規制、および国際保証基準（特にISAE 3000（改訂版））に基づく概念的・分析的方法論を採用する。ダブルマテリアリティに関する関連する学術文献および規制枠組みが批判的に総合される。 設計とアプローチ 構造化された保証枠組みが開発され、影響のマテリアリティと財務のマテリアリティがサステナビリティの文脈においてどのように相互作用するか、またこの相互作用が監査リスクの識別、証拠の評価、および職業的専門家としての判断をどのように再構成するかを説明する。この枠組みは、保証実施段階だけでなく保証前の計画段階を強調する。 調査結果 分析により、サステナビリティ志向のダブルマテリアリティは、伝統的な監査リスクモデルを大幅に拡張し、証拠評価における不確実性と主観性を増大させ、長期にわたる時間軸での監査人の職業的専門家としての判断への依存を強めることが示される。 独自性と価値 本研究は、サステナビリティ開示の監査からダブルマテリアリティ決定プロセス自体の保証へと焦点を移すことにより、独自の貢献を提供する。ISAE 3000に整合したダブルマテリアリティの保証に基づく概念化の最初の一つを提示する。 理論的・実務的・社会的含意 本研究は、マテリアリティを動的な保証概念として再構築することにより、監査理論を前進させる。実務的には、監査人および規制当局が堅牢なサステナビリティ保証業務を設計することを支援する。社会的には、サステナビリティ関連情報の信頼性とステークホルダーの信頼を高める。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

Purpose This study examines how the emergence of sustainability-oriented double materiality reshapes audit risk assessment and auditors’ professional judgment within assurance engagements. Moving beyond disclosure-focused and audit-centric approaches, the study positions double materiality as a subject of assurance rather than merely an object of audit procedures. Methodology The study adopts a conceptual–analytical methodology grounded in auditing theory, sustainability reporting regulation, and international assurance standards, particularly ISAE 3000 (Revised). Relevant academic literature and regulatory frameworks on double materiality are critically synthesized. Design and Approach A structured assurance framework is developed to explain how impact materiality and financial materiality interact within sustainability contexts and how this interaction reconfigures audit risk identification, evidence evaluation, and professional judgment. The framework emphasizes pre-assurance planning as well as assurance execution stages. Findings The analysis shows that sustainability-oriented double materiality significantly expands the traditional audit risk model, increases uncertainty and subjectivity in evidence assessment, and intensifies reliance on auditors’ professional judgment across extended time horizons. Originality and Value This study provides an original contribution by shifting the focus from auditing sustainability disclosures to assuring the double materiality determination process itself. It offers one of the first assurance-based conceptualizations of double materiality aligned with ISAE 3000. Theoretical, Practical, and Social Implications The study advances auditing theory by reframing materiality as a dynamic assurance concept. Practically, it supports auditors and regulators in designing robust sustainability assurance engagements. Socially, it enhances the credibility of sustainability-related information and stakeholder confidence.

• semanticscholar https://doi.org/10.55640/gjhss/volume05issue04-02first seen 2026-05-15 18:49:35 · last seen 2026-06-15 05:28:13