← 論文一覧に戻る

炭素取引からトランジション・ファイナンスへ：インドネシアにおける制度整合性

From Carbon Trading to Transition Finance: Institutional Alignment in Indonesia (原題)

Nur Fatiha, Kaspul Anwar

Journal of Economic Studies and Analytics📚 査読済 / ジャーナル2026-11-07#トランジション・ファイナンス経営インパクト: 資金調達対象セクター: finance
DOI: 10.67462/econesta.nf873031
原典: https://doi.org/10.67462/econesta.nf873031
📄 PDF

🤖 gxceed AI 要約

日本語

インドネシアの炭素取引所とサステナブルファイナンス・タクソノミーが2023〜2026年に別々の規制経路で発展した過程を、文書資料の質的分析で検討する。炭素単位の記録とトランジション・ファイナンス開示は証拠対象が異なり、前者をタクソノミー適格性の証拠と混同すべきでないと指摘する。2026年の登録簿規則とタクソノミー改定を比較し、範囲別トレーサビリティ等に基づく暫定的整合枠組みを提示する。

English

This qualitative documentary study traces how Indonesia's carbon exchange and sustainable-finance taxonomy evolved along separate regulatory pathways in 2023–2026. It distinguishes carbon-unit records from taxonomy-eligibility evidence, showing they are distinct evidentiary objects. Comparing the 2026 registry rule and taxonomy update, it proposes a provisional bounded-alignment framework built on scope-specific traceability, dated classifications, and claim reconciliation.

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

📝 gxceed 編集解説 — Why this matters

日本のGX文脈において

新興国における炭素価格制度とトランジション・ファイナンス制度の接続は、日本のSSBJ・有報開示やアジア域内のトランジション・ファイナンス支援を考える上で示唆に富む。炭素クレジットと開示証拠の混同リスクは日本企業の海外事業評価にも通じる。

In the global GX context

As ISSB and transition-finance frameworks globalize, this paper clarifies a key disclosure-integrity issue: carbon-unit records cannot substitute for taxonomy-eligibility evidence. It offers a bounded-alignment lens relevant to emerging-market transition finance under TCFD/ISSB-aligned regimes.

👥 読者別の含意

🔬研究者:炭素価格制度とトランジション・ファイナンス開示の証拠対象の違いを制度整合の観点から整理する枠組みを提供する。

🏢実務担当者:新興国でのトランジション・ファイナンス調達時、炭素クレジット記録をタクソノミー適格性の証拠と誤用しない注意点を与える。

🏛政策担当者:炭素取引制度とサステナブルファイナンス・タクソノミーの規制経路を整合させる際の論点を提示する。

📄 Abstract（原文）

Indonesia’s carbon exchange and sustainable-finance taxonomy evolved along distinct regulatory pathways in 2023–2026. This qualitative documentary study examines when carbon-unit records can corroborate transition-finance disclosures without being mistaken for evidence of taxonomy eligibility. It compares national carbon-pricing legislation, amended exchange rules, the Carbon Unit Registry regulation, and successive Indonesian sustainable-finance taxonomies. Passage-level coding distinguishes binding legal requirements, regulator guidance, institutional announcements, and proposed causal mechanisms. The findings identify separate evidentiary objects: issuance and disposition of carbon units, mitigation-use authorisation, technical screening of financed activities, entity and portfolio classification, and financial disclosure. The July 2026 registry rule differentiates registry functions and carbon-unit uses, while the March 2026 taxonomy update highlights version-specific screening and safeguards. Neither set of instruments establishes successful migration, improved market liquidity, lower verification costs, or financing additionality. The article advances a provisional bounded-alignment framework based on scope-specific traceability, dated classifications, claim reconciliation, and accountable correction. Its economic implications remain testable propositions rather than measured outcomes.

🔗 Provenance — このレコードを発見したソース

🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。

gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。