Carbon credits as a mechanism for municipal climate finance: evaluating the practice of double claiming mitigation outcomes

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Provides a nuanced analysis of double claiming in the context of municipal climate finance, contributing to the literature on carbon market governance.

🏢実務担当者:Offers a concrete example (Flagstaff) of how municipalities can leverage carbon credits to fund climate action plans, useful for sustainability teams exploring VCM participation.

🏛政策担当者:Highlights the need for clear rules on double claiming to enable municipal participation in carbon markets while maintaining environmental integrity.

世界各国の政府、企業、その他の組織が温室効果ガス（GHG）削減目標を設定し、その達成に向けて取り組み続ける中で、炭素市場はますます重要な役割を果たすことになるでしょう。具体的には、企業が炭素クレジットを利用して自社の排出量をオフセットし、カーボンニュートラルを主張するようになるにつれ、自主的炭素市場（VCM）は成長する態勢にあります。しかし、VCMクレジットに関連する削減成果を主張するためのベストプラクティスについては議論があります。一方の側は、あらゆる炭素クレジットは対応する調整（corresponding adjustment）と組み合わせる必要があり、これにより削減成果が炭素クレジットの主張者によってのみ計上されることを確実にすると主張します。もう一方の側は、炭素クレジットのプロジェクト開発者と主張者が企業や政府といった異なる報告主体である場合には、二重計上の慣行を認めるべきだと主張します。本稿は、地方自治体が炭素クレジットプロジェクトを開発し、地域のGHG削減活動のための資金を調達する可能性を検討することにより、この議論に貢献します。世界中の多くの地方自治体は、すでに地域に関連するGHG削減対策を特定した気候行動計画を策定していますが、VCMを気候資金メカニズムとして活用している地方自治体の例はほとんどありません。ここでは、アリゾナ州フラッグスタッフ市を用いた実例を示し、削減成果の二重計上の慣行が、GHG削減目標を持つ企業から、資金不足の気候行動計画を持つ地方自治体への気候資金の移転をどのように可能にするかを実証します。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

As governments, corporations, and other organizations around the world continue to set and work toward greenhouse gas (GHG) mitigation goals, carbon markets will play an increasingly important role. Specifically, the voluntary carbon market (VCM) is poised to grow as corporations use carbon credits to offset their emissions and make claims of carbon neutrality. However, there is debate regarding best practices for claiming mitigation outcomes tied to VCM credits. One side argues that any carbon credit needs to be coupled with a corresponding adjustment, which functions to ensure the mitigation outcome is only accounted for by the carbon credit claimant. The other side argues that the practice of double claiming should be allowed when carbon credit project developers and claimants are different reporting entities, such as corporations and governments. This paper contributes to this debate by considering the potential for municipalities to develop carbon credit projects and raise money for local GHG reduction efforts. Many municipalities around the world have already developed climate action plans which identify locally relevant GHG reduction measures; however, there are few examples of municipalities leveraging the VCM as a climate finance mechanism. Here, an illustrative example with the City of Flagstaff, AZ demonstrates how the practice of double claiming mitigation outcomes can enable the transfer of climate finance from corporations with GHG reduction targets to municipalities with underfunded climate action plans.

• openalex https://doi.org/10.3389/frsus.2026.1763419first seen 2026-05-05 19:12:20