Cost‐Benefit Analysis of the European Union Carbon Border Adjustment Mechanism in Fertilizer Trade

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:The cost-benefit methodology and sensitivity analysis offer a replicable framework for evaluating CBAM in other sectors and regions.

🏢実務担当者:EU fertilizer importers and agribusiness can use the findings to anticipate price impacts and explore alternative inputs like organic fertilizers.

🏛政策担当者:The paper's quantitative trade-off analysis helps regulators justify CBAM design choices and calibrate carbon prices to achieve net benefits.

炭素国境調整メカニズム（CBAM）は2026年に導入され、EU輸入業者に埋め込み炭素排出量に対する課金を行うもので、排出削減を目指す一方で輸入コストを引き上げる。導入後の需要変化は炭素排出量を削減する可能性があるが、輸入業者は価格上昇のコストを負担することになる。本研究は、肥料部門に特化した政策分析においてCBAMの経済的コストと環境的便益を検討・衡量し、輸入炭素排出量の削減がEU消費者へのコストを正当化するかどうかを検証する。このトレードオフを評価するため、CBAMクレジットが輸入価格に含まれる前後でEUの輸入需要をモデル化し分析する。経済的コストは、輸入減少による余剰の減少を計算する厚生分析を通じて評価される。環境的便益は、肥料需要の減少分を社会的炭素コスト（SCC）で評価して算出し、経済的コストと直接比較する。基準シナリオの結果は、CBAMクレジットコストをCO2 1トンあたり73.5ドル、SCC値をCO2 1トンあたり254ドルとした場合、CBAMのコストは年間40.4億ドルに相当し、便益の25.8億ドルを年間14.6億ドル上回ることを示している。しかし、感応度分析により、CBAMクレジットがCO2 1トンあたり91.8ドル、またはSCCがCO2 1トンあたり700ドルと評価される場合には、CBAMの便益がコストを上回ることが明らかになった。本研究は、貿易相手国が戦略を検討し、EUの農業関連企業が投入財価格の上昇に備える中で、関連する利害関係者の助けとなる。合成肥料の削減を目指す新たなEU農業目標に照らして、CBAMが肥料輸入需要に与える影響は、政策支援があれば有機肥料が代替品となる機会を提供する可能性がある。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

The carbon border adjustment mechanism (CBAM), launching 2026, will charge EU importers for embedded carbon emissions, aiming to reduce emissions but raising import costs. Shifts in demand following implementation may reduce carbon emissions, but importers will bear the cost of increased prices. This study examines and weighs the economic costs and environmental benefits of the CBAM in a fertilizer sector‐specific policy analysis, testing whether the reduction of imported carbon emissions justifies the cost to EU consumers. To evaluate this trade‐off, EU import demand is modeled and analyzed before and after CBAM credits are included in the import price. Economic costs are evaluated through a welfare analysis calculating the decline in surplus due to reduced imports. Environmental benefits are calculated by determining the decreases in fertilizer demand, valued at the social cost of carbon (SCC) to compare directly with economic costs. The baseline scenario results show that the cost of the CBAM, equal to $4.04 billion, outweighs the benefit, equal to $2.58 billion, by $1.46 billion annually, when using a CBAM credit cost of $73.5 per metric ton CO 2 and a SCC value of $254 per metric ton CO 2 . However, sensitivity analysis reveals that the CBAM benefit outweighs the cost when CBAM credits cost $91.8 per metric ton CO 2 or the SCC is valued at $700 per metric ton CO 2 . This study helps relevant stakeholders, as trade partners examine strategies and EU agribusiness prepares for increasing input prices. In light of new EU agricultural goals aimed at reducing synthetic fertilizers, the CBAM's impact on demand for fertilizer imports could provide an opportunity for organic fertilizers as a substitute given policy support.

• semanticscholar https://doi.org/10.1002/agr.70081first seen 2026-05-15 17:19:48 · last seen 2026-08-16 05:30:22