ESGと気候開示規制：米国とマレーシアの比較法的分析
ESG and Climate Disclosure Regulation: A Comparative Legal Analysis of the United States and Malaysia (原題)
Wan Mohd Zulhafiz Wan Zahari
🤖 gxceed AI 要約
日本語
本論文は、米国とマレーシアにおける気候関連財務開示規制の展開を比較法的に分析する。米国の敵対的・規則基盤型アプローチとマレーシアの合意志向・取引所基盤型アプローチを対比し、TCFD・GRI・ISSB等の国際基準への整合圧力を整理する。強制義務と市場主導の革新を組み合わせたハイブリッドで相互運用可能なモデルが、越境的なESG透明性と規制調和に最も適応的な枠組みだと論じる。
English
This article compares climate-related financial disclosure regulation in the US and Malaysia, contrasting the US adversarial, rule-based regime with Malaysia's consensus-oriented, exchange-based framework. It maps both jurisdictions' evolution and alignment pressures toward TCFD, GRI, and ISSB standards amid rising investor demands. The authors argue that hybrid, interoperable models blending mandatory obligations with market-based innovation offer the most adaptable blueprint for cross-border ESG transparency and regulatory harmonisation.
Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.
📝 gxceed 編集解説 — Why this matters
日本のGX文脈において
SSBJ基準の確定と有報での気候開示義務化が進む日本にとって、強制規制と取引所主導の自主規制を組み合わせるハイブリッド型の設計論は、自国の制度設計を相対化する材料になる。米国SEC気候開示規則の停滞とアジア新興国の取引所主導アプローチの比較は、日本の規制当局・実務家にとって示唆に富む。
In the global GX context
As ISSB standards are adopted across jurisdictions, this paper's hybrid interoperability thesis speaks directly to the global debate on how mandatory and market-based disclosure models can coexist. It adds a comparative perspective from a major emerging market (Malaysia) often absent from US/EU-centric disclosure scholarship, useful for CSRD/ISSB harmonisation discussions.
👥 読者別の含意
🔬研究者:比較法・規制ガバナンスの観点から、強制型と取引所主導型の開示制度が国際基準へ収斂する経路を分析する枠組みを提供する。
🏢実務担当者:米国・マレーシアに拠点を持つ企業の開示対応や、ハイブリッド規制下でのコンプライアンス設計の参考になる。
🏛政策担当者:強制義務と市場メカニズムを組み合わせた相互運用可能な開示制度設計の選択肢として参照できる。
📄 Abstract（原文）
Abstract Climate-related financial disclosure has emerged as a pivotal element in contemporary Environmental, Social, and Governance (ESG) regulation, reshaping corporate accountability and policy alignment. This article undertakes a doctrinal and comparative legal analysis of regulatory developments in the United States and Malaysia. These two jurisdictions represent distinct ends of the regulatory spectrum, one characterised by adversarial, rule-based approaches, and the other by a consensus-oriented, exchange-based regulatory framework. The study examines primary legal instruments, regulatory guidance, and key policy documents, triangulated with secondary literature to map the evolution and practical operation of climate disclosure regimes. Both jurisdictions face mounting pressure to align with international sustainability standards, including the Task Force on Climate-related Financial Disclosures, the Global Reporting Initiative, and the International Sustainability Standards Board, amid intensifying global investor demands. The article argues that hybrid, interoperable models combining mandatory obligations and market-based innovation offer the most adaptable blueprint for cross-border ESG transparency and regulatory harmonisation.
🔗 Provenance — このレコードを発見したソース
- openalex https://doi.org/10.1163/18786561-bja10108first seen 2026-11-15 05:25:57
🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。
gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。