インドネシアの炭素透明性における実質的コーポレートガバナンスと政治コネクション
Tata Kelola Substantif dan Koneksi Politik dalam Transparansi Karbon Indonesia (原題)
Nirmala Ariningtyas, Arie Dipareza Syafei
🤖 gxceed AI 要約
日本語
インドネシア非金融上場88社（2020〜2023年）を対象に、企業統治と政治コネクションが炭素排出開示（CED）の質に与える影響をパネル回帰で分析。CEDはGRI305の7指標とTCFDのガバナンス・戦略の柱を統合した炭素スコアで定量化した。結果、統治面ではジェンダー多様性のみが有意に正の影響を持ち、政治コネクションは直接・調整効果とも有意でなかった。炭素透明性は形式的な制度構造よりも実質的な内部統治の成熟と企業の可視性に規定されると結論づける。
English
Panel regression on 88 Indonesian non-financial listed firms (2020–2023) tests how corporate governance and political connections affect carbon emission disclosure quality, quantified via a Carbon Emission Score integrating seven GRI 305 indicators with TCFD governance and strategy pillars. Only gender diversity shows a significant positive effect; political connections are insignificant both directly and as a moderator. The authors conclude carbon transparency is driven by substantive internal governance maturity and firm visibility rather than formal structures or political ties.
Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.
📝 gxceed 編集解説 — Why this matters
日本のGX文脈において
インドネシアはNDC強化と2060年ネットゼロを掲げるが炭素開示は依然任意であり、日本企業が新興国サプライヤーのScope 3データ品質を評価する際の実務的示唆がある。SSBJ・有報開示が制度化された日本とは対照的に、任意開示下での統治品質と開示の関係を示す比較材料となる。
In the global GX context
As ISSB/IFRS S2 adoption spreads, this study offers evidence from a voluntary-disclosure emerging market on whether governance quality or political ties drive carbon transparency quality—relevant to greenwashing risk and to global investors assessing Scope 3 data reliability in Indonesian supply chains.
👥 読者別の含意
🔬研究者:任意開示制度下での統治・政治要因と炭素開示品質の関係を、TCFD/GRI統合スコアで実証した新興国エビデンスとして参照できる。
🏢実務担当者:インドネシアのサプライヤーや投資先の炭素開示品質を、ジェンダー多様性など統治指標から間接評価する際の手がかりになる。
🏛政策担当者:炭素開示の義務化・質的基準設計において、形式的制度よりも実質的統治と可視性を促す仕組みの重要性を示唆する。
📄 Abstract（原文）
Ancaman perubahan iklim global mendorong Indonesia untuk memperketat target reduksi emisi melalui Enhanced Nationally Determined Contribution (NDC) sebesar 31,89% hingga 43,20% pada tahun 2030 demi mencapai status net-zero emissions pada tahun 2060. Namun, transparansi data emisi melalui Carbon Emission Disclosure (CED) saat ini masih bersifat sukarela, sehingga mutu informasinya cenderung belum optimal dan rentan terhadap praktik greenwashing. Berangkat dari kesenjangan tersebut, penelitian ini dilakukan untuk menganalisis pengaruh tata kelola perusahaan terhadap kualitas CED, serta menganalisis peran moderasi koneksi politik di dalamnya. Kualitas CED tersebut dikuantifikasi menggunakan Carbon Emission Score (CES) yang mengintegrasikan tujuh indikator Global Reporting Initiative (GRI) 305 serta pilar governance dan strategy dari rekomendasi Task Force on Climate-related Financial Disclosures (TCFD). Penelitian ini menerapkan pendekatan kuantitatif eksplanatori melalui metode regresi data panel untuk menguji pengaruh tersebut secara simultan. Sebanyak 88 perusahaan nonkeuangan di Bursa Efek Indonesia (BEI) periode 2020–2023 dipilih sebagai sampel melalui teknik purposive sampling. Pengujian terhadap kualitas CED dalam penelitian ini membuktikan bahwa pada aspek tata kelola, hanya keberagaman gender (p = 0,044) yang berpengaruh positif signifikan, sementara pada aspek kelembagaan, koneksi politik terbukti tidak berpengaruh, baik sebagai pendorong langsung maupun sebagai variabel moderasi. Penelitian ini menyimpulkan bahwa transparansi karbon korporasi di Indonesia lebih dipengaruhi oleh kematangan tata kelola internal substantif dan visibilitas perusahaan daripada struktur administratif formal maupun pengaruh politik eksternal. Kata Kunci: Carbon Emission Disclosure, Global Reporting Initiative 305, Koneksi Politik, Tata Kelola Perusahaan, Task Force on Climate-related Financial Disclosures
🔗 Provenance — このレコードを発見したソース
- semanticscholar https://jurnaldampak.ft.unand.ac.id/index.php/Dampak/article/download/1028/310first seen 2026-11-12 05:33:35 · last seen 2026-11-14 05:41:23
🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。
gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。