Climate Governance and Pollution Mitigation Pathways for Achieving the 2030 Sustainable Development Agenda

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:This paper offers robust causal evidence on the moderating roles of policy uncertainty and energy justice in carbon taxation effectiveness.

🏢実務担当者:Corporate sustainability teams can use these findings to advocate for stable policy environments and inclusive transition plans as part of climate risk management.

🏛政策担当者:Policymakers should note that carbon taxes alone are insufficient; stable regulations and just transition principles are critical for emissions reduction.

抄録 効果的な気候ガバナンスは、持続可能な開発目標、特にSDG 7（安価でクリーンなエネルギー）、SDG 12（責任ある消費と生産）、SDG 13（気候変動対策）、およびSDG 16（強固な制度）の達成に不可欠である。本研究は、1990年から2024年までの期間における39のOECD諸国を対象に、炭素税と温室効果ガス（GHG）排出量との関連性に対する経済政策の不確実性とエネルギー正義の調整効果を検証する。生態学的近代化理論に基づき、本研究は、市場ベースの気候政策の環境的有效性が、制度の安定性と社会的に包摂的なエネルギー移行の枠組みに大きく依存すると主張する。二段階システムGMM推計器を、分位自己回帰分布ラグ（QARDL）、差分の差分法（DiD）、COVID-19感応度分析、グレンジャー因果性検定を含む頑健性手法とともに用いて、本研究は気候ガバナンスの有効性に関する頑健な実証的証拠を提供する。知見は、炭素税がOECD諸国における二酸化炭素（CO₂）、メタン（CH₄）、亜酸化窒素（N₂O）、および温室効果ガス排出量を有意に削減することを明らかにしている。しかし、経済政策の不確実性は、温室効果ガス排出量を増加させ、長期的なグリーン投資と持続可能な技術変革を阻害することにより、炭素税の環境的有效性を弱める。対照的に、エネルギー正義は、社会的に包摂的で公平なエネルギー移行プロセスを通じて、排出量を有意に削減し、炭素税の有効性を強化する。本研究は、炭素税、制度の安定性、およびエネルギー正義を統一された分析枠組みに統合することにより、気候ガバナンスと環境経済学の文献に貢献する。知見は、効果的な気候ガバナンスには、汚染緩和を加速し、より広範なSDGsを支援するために、安定した政策環境、公平なエネルギー移行メカニズム、および強化された炭素価格付けシステムが必要であることを示唆している。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

ABSTRACT Effective climate governance is essential for achieving the Sustainable Development Goals, particularly SDG 7 (Affordable and Clean Energy), SDG 12 (Responsible Consumption and Production), SDG 13 (Climate Action), and SDG 16 (Strong Institutions). This study examines the moderating impact of economic policy uncertainty and energy justice on the nexus between carbon taxation and greenhouse gas (GHG) emissions within 39 OECD countries over the period 1990–2024. Grounded in Ecological Modernization Theory, the study argues that the environmental effectiveness of market‐based climate policies depends significantly on institutional stability and socially inclusive energy transition frameworks. Using the two‐step System GMM estimator alongside robustness techniques including Quantile Autoregressive Distributed Lag (QARDL), Difference‐in‐Differences (DiD), COVID‐19 sensitivity analysis, and Granger causality tests, the study provides robust empirical evidence regarding climate governance effectiveness. The findings reveal that carbon taxation significantly reduces carbon dioxide (CO 2 ), methane (CH 4 ), nitrous oxide (N 2 O), and greenhouse gas emissions across OECD countries. However, economic policy uncertainty increases greenhouse gas emissions and weakens the environmental effectiveness of carbon taxation by discouraging long‐term green investments and sustainable technological transformation. In contrast, energy justice significantly reduces emissions and strengthens the effectiveness of carbon taxation through socially inclusive and equitable energy transition processes. The study contributes to the climate governance and environmental economics literature by integrating carbon taxation, institutional stability, and energy justice within a unified analytical framework. The findings suggest that effective climate governance requires stable policy environments, equitable energy transition mechanisms, and strengthened carbon pricing systems to accelerate pollution mitigation and support broader SDGs.

• openalex https://doi.org/10.1002/sd.71437first seen 2026-07-13 06:20:07