← 論文一覧に戻る

炭素の社会的費用と最適炭素価格：動学的分権市場モデルにおける経済的影響

The social cost of carbon and optimal carbon pricing: Economic impacts in a dynamic decentralized market model (原題)

Michael Freiberger, Michael Kuhn, Stefan Wrzaczek

Economic Modelling📚 査読済 / ジャーナル2026-09-01#炭素価格Origin: EU
DOI: 10.1016/j.econmod.2026.107836
原典: https://doi.org/10.1016/j.econmod.2026.107836

🤖 gxceed AI 要約

日本語

本論文はDICE型統合評価モデルに基づく動学的分権市場モデルを構築し、最適炭素価格の実装条件を分析する。炭素の社会的費用（SCC）と社会的限界削減費用（SMAC）はいずれも一定条件下で企業の効率的削減を促すが、家計の社会的に最適な行動を賃金・利子率を通じて保証するのは一般にSCCのみであることを示す。SMACが十分となるのは内部解など限定的な条件に限られ、SCCの厚生上の優位性を明確化した。

English

Using a DICE-type dynamic decentralized market model, this paper examines which carbon pricing concepts implement the social optimum. Both the Social Cost of Carbon (SCC) and the Social Marginal Abatement Cost (SMAC) can induce efficient firm abatement under certain conditions, but only the SCC generally ensures socially optimal household behavior via wage and interest-rate effects. The SMAC suffices only under restrictive conditions such as interior solutions, underscoring the broader welfare relevance of the SCC.

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

📝 gxceed 編集解説 — Why this matters

日本のGX文脈において

日本では炭素税・GX経済移行債・カーボンプライシング設計が政策論点となっており、SCCを最適価格の基準とする理論的根拠は、国内炭素価格制度や投資家の移行リスク評価に示唆を与える。

In the global GX context

As jurisdictions worldwide debate carbon pricing under ISSB/TCFD-aligned transition planning, this paper clarifies when SCC versus SMAC benchmarks actually implement first-best allocations, informing the theoretical foundations of carbon price design and transition finance assumptions.

👥 読者別の含意

🔬研究者:動学的分権経済におけるSCCとSMACの実装条件を厳密に比較した理論的貢献として参照すべき。

🏢実務担当者:社内炭素価格（シャドウプライス）設定の理論的妥当性を検討する際の基礎資料となる。

🏛政策担当者:炭素税・カーボンプライシング設計においてSCCを基準とすることの厚生上の根拠を提供する。

📄 Abstract（原文）

Carbon taxation is widely regarded as a key instrument for addressing climate change, with the Social Cost of Carbon (SCC) often proposed as the benchmark for optimal policy design. Despite the widespread use of the SCC as a policy benchmark, it remains an open question under which conditions alternative carbon pricing concepts, in particular the Social Marginal Abatement Cost (SMAC), implement the socially optimal allocation in dynamic decentralized economies. This paper develops a dynamic decentralized market framework based on a DICE-type integrated assessment model to study the implementation of optimal carbon pricing. We show that while both the SCC and the SMAC can induce efficient abatement by firms under certain conditions, only the SCC generally ensures socially optimal household behavior through its effects on wages and interest rates. In contrast, the SMAC is sufficient only under restrictive conditions, such as interior abatement solutions. Overall, our results clarify the conditions under which different carbon pricing concepts implement the first-best allocation and highlight the broader welfare relevance of the SCC in dynamic decentralized economies.

🔗 Provenance — このレコードを発見したソース

🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。

gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。