排出量取引か炭素税か?執行可能性と不遵守の影響
Cap-and-trade or carbon taxes? The feasibility of enforcement and the effects of non-compliance (原題)
Hovi J.
🤖 gxceed AI 要約
日本語
排出量取引(キャップ・アンド・トレード)と炭素税という二大炭素価格制度を、執行可能性と不遵守(コンプライアンス違反)の観点から比較する研究。制度設計の実効性が監視・罰則の強さに依存することを示唆し、炭素価格政策の選択と運用設計に理論的示唆を与える。
English
This paper compares cap-and-trade and carbon taxes through the lens of enforcement feasibility and non-compliance. It suggests that the real-world effectiveness of carbon pricing hinges on monitoring and penalty design, offering theoretical guidance for choosing and operating carbon-pricing instruments.
Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.
📝 gxceed 編集解説 — Why this matters
日本のGX文脈において
日本ではGXリーグや炭素税・排出量取引制度の本格導入議論が進む。執行能力と不遵守リスクの視点は、制度設計や企業のコンプライアンス体制構築を考える上で示唆に富む。
In the global GX context
As jurisdictions scale carbon pricing under the EU ETS, CBAM, and emerging Asian schemes, this work speaks to the enforcement and compliance integrity that determines whether carbon markets actually deliver decarbonization.
👥 読者別の含意
🔬研究者:炭素価格制度の執行・遵守メカニズムを理論的に比較する枠組みを提供する。
🏢実務担当者:排出量取引・炭素税導入時のコンプライアンス体制や違反リスク管理の重要性を再確認できる。
🏛政策担当者:炭素価格制度の選択にあたり、監視・罰則の執行可能性を設計要件として組み込むべき根拠を与える。
🔗 Provenance — このレコードを発見したソース
- scopus https://api.elsevier.com/content/abstract/scopus_id/33746265925first seen 2026-10-03 05:46:58 · last seen 2026-10-07 05:53:58
🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録(無料・3キーワードまで)。
gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。