論文・プレプリント

Zhang W.W.

中国全土で地域ごとに異なるカーボンプライスを導入した場合の便益（コベネフィット）を分析した政策研究。地域間で排出削減コストや大気汚染改善効果が異なる点に着目し、一律価格ではなく地域別設計の有効性を検討している。抄録がなく詳細な手法・結果は不明だが、炭素価格の地域差設計という論点を提示する。

Su X.

中国の排出量取引制度におけるCO2排出枠価格に対し、為替レートと株式市場がどのような異質的影響を与えるかをパネル分位点回帰で分析した研究。価格分布の各分位点で金融市場変数の効果が異なることを示唆し、炭素価格の金融市場連動性を実証的に捉える。

Zhang F.

本論文は、中国における産業ごとに税率を変える「産業別炭素税」が家計の所得分配と貧困に与える影響を、CGE（応用一般均衡）モデルとマイクロシミュレーション（MS）を組み合わせて分析する。炭素税の効率性と公平性のトレードオフを定量的に示し、政策設計上の示唆を提供する。

Wang B.

本論文は、排出量取引制度（ETS）がグリーンイノベーションを促進する効果が制度間でなぜ異なるのかを、価格安定化メカニズム（価格上限・下限、市場安定化リザーブ等）の違いに着目して分析する。炭素価格のボラティリティ抑制設計が企業の低炭素技術への投資インセンティブにどう影響するかを比較検討し、ETS設計の実効性評価に新たな視点を提供する。

Olasehinde-Williams G.

EUの環境政策厳格性と炭素リーケージの関係を分析し、炭素国境調整メカニズム（CBAM）導入の根拠を検討した研究。政策厳格化が域外への排出移転を招くかを実証的に問い、CBAMの政策的正当性を裏付ける証拠を提示する。日本企業のEU輸出やサプライチェーン対応にも示唆を持つ。

Martin R.

EU排出量取引制度（EU ETS）が導入から約10年間で規制対象企業に与えた影響を、既存研究のエビデンスを基に検証したレビュー論文。炭素価格が企業の排出削減行動・競争力・イノベーションにどう作用したかを整理する。日本でも炭素価格制度やGXリーグの設計を議論する上で示唆が大きい。

Keeler A.G.

炭素隔離（CCS等）に対する「レンタル」型の政策支援が、炭素価格の時間経路にどう影響するかを理論的に分析した研究とみられる。固定価格補助ではなく、貯留量に応じた継続的支払いが炭素価格の動学や貯留インセンティブをどう変えるかが焦点。抄録がなく詳細は未確認だが、CCS事業の収益性と政策設計を結ぶ論点を提示する。

Zheng Z.

本論文はEU排出量取引制度（EU ETS）の排出枠（EUA）価格データを用い、炭素市場にみられる統計的規則性を分析する。抄録が入手できないため詳細な手法・結論は不明だが、炭素価格の変動特性や市場効率性の検証を通じて、排出量取引市場の価格形成メカニズムの理解に貢献するとみられる。

Tsai W.H.

本論文は、農村地域の電化推進を政策主導で進める際の戦略的意思決定モデルを提示する。炭素価格（カーボンプライシング）と活動基準原価計算（ABC）を統合し、脱炭素投資の費用対効果を評価する枠組みを構築する点が貢献。抄録がなく詳細は不明だが、政策と会計手法を接続する実務志向の研究と位置づけられる。

Yan C.

産業団地のエネルギーシステム運用において、デマンドレスポンスとラダー型炭素取引を組み合わせた炭素考慮型の最適運用手法を提案する研究。炭素価格シグナルを運用判断に統合することで、排出削減と経済性の両立を図る点が特徴。中国の炭素市場制度を背景とした実証的検討とみられる。

Qiao K.

各国で導入が進む炭素税政策の実践的展開を概観したミニレビュー。炭素価格付けの設計・運用から得られた国際的な経験と教訓を整理する。日本での炭素税・カーボンプライシング議論の比較材料を提供する。

Yue X.

炭素税・クリーン燃料・再生可能エネルギーが持続可能な開発に与える影響を実証的に分析した研究。原子力エネルギーの「グリーン度」も評価対象に含み、脱炭素政策手段の有効性と原子力の位置づけを比較検討する。詳細は要旨未取得のため不明。

Cui B.

炭素排出権取引市場を舞台に、企業が実質的なグリーン技術革新と戦略的な（見せかけの）革新のどちらを選ぶかを進化ゲーム理論で分析した研究。排出権価格や規制の強度が企業戦略の均衡にどう影響するかを理論的に示し、政策設計への含意を導く。

Yang K.

中国の「双炭」（カーボンピークアウト・カーボンニュートラル）目標の下で、市場メカニズムを活用した排出削減計画の仕組み・効果・実施環境を検討した研究とみられる。排出量取引や炭素価格などの市場的手法が削減実績にどう寄与するか、制度設計上の条件を論じる内容と推測される。ただし要旨がなく、手法・データ・結論の詳細は確認できない。

Jensbye L.

農業部門を対象とした炭素国境調整措置（CBAM）と気候クラブの複数設計案を定量的に比較評価した研究。炭素リーケージ防止と国際的な政策協調の実効性・経済影響をモデルで検証する。農業という国境調整の適用が難しい分野に焦点を当てている点が特徴。

Marta Alonso, Martin Jacob, Gaizka Ormazábal +1

EUの炭素国境調整メカニズム（CBAM）の主要発表に対する株価反応を分析し、CBAM対象製品を購入するEU企業のリターンが非欧州生産者より有意に低いことを示した。効果は非EUサプライチェーンを持つEU購入者で最も強く、CBAMコストが高く転嫁能力が低い企業ほど顕著である。株式市場は輸入への国境炭素価格をEU企業にとってコストと見ていることを示唆する。

Qingbao Kong, Dong Tang, 彭怡瑄

中国ETSパイロットの段階的導入を準自然実験として、30省のパネルデータ（2007–2024）で炭素排出効率（CEE）への効果を検証。Callaway & Sant'Anna推定量により、ETSはCEEを有意に改善（ATT=0.065）し、効果は時間とともに蓄積。メカニズムはエネルギー消費強度の低下（ATT=−0.117）で「内向的効率改善」仮説を支持。初期パイロット期には中程度の炭素リーケージ（係数1.006）が観察されたが、2021…

Wenzhi Wang, Sijia Fan, Yong Hu

世界のETS導入国の差異を利用した多期間DID分析により、ETSが参加国の炭素排出原単位を有意に低減することを示す。効果はエネルギー消費構造の最適化とグリーン技術革新の促進を通じて発現し、金融発展と炭素市場の成熟度がこれを強化する。一方で炭素リーケージを誘発する可能性も指摘し、国際的な炭素市場連携の重要性を論じる。

Emmanuel Tsara, Dominique E. Uwizeyimana, Hardlife Zvoushe

本論文は、ジンバブエにおける気候緩和・適応を支える補完的な資金調達手段としての課税の役割を評価した。炭素税は導入済みだが、対象範囲の狭さや一般会計への繰入れにより、排出削減と気候対策資金としての効果は限定的である。気候関連財源の不安定さと、政策上の責務と実際の財政配分の乖離を指摘し、気候資金政策と専用基金・透明な配分・測定可能な目標を定める法律の整備を提言する。

Mintz-Woo K.

炭素税の倫理的正当性を規範的に検討する概念研究とみられる。炭素価格の設計における公平性・分配的正義・汚染者負担の原則を論じる内容が想定される。実証データや開示枠組みへの直接的な示唆は限定的だが、カーボンプライシング政策の受容性を考える基礎を提供する。