論文・プレプリント

Péter Molnár, Bence Lukács, Árpád Tóth

本研究は、ISSB S2、ESRS、GRIの3つの主要なサステナビリティ報告基準における社会的開示の相互運用性を評価する。相互運用性指標を用いて分析した結果、ESRSとGRIの間では中程度の整合性が見られるが、ISSB S2との間では極めて低い整合性しか確認できず、社会的側面の過小評価が明らかになった。この結果は、ESG報告の断片化を示しており、調和化の必要性を強調している。

Dini Salamah, Melia Famiola, Muhammad Yusuf

本研究は、インドネシア財務省傘下の公的投資機関PIPがGRIスタンダードに沿ったESG報告を導入する準備状況を分析。半構造化インタビューと文書分析によるギャップ分析の結果、73.3%の指標は業務上達成されているが、ガバナンスの正式化や取締役会の監督に重大な欠陥があることが判明。改善のための3段階ロードマップを提案している。

Rita de Cássia Fonseca, Beatriz de Farias

本論文は、サステナビリティ報告書がESG原則を企業経営に統合する戦略的役割を分析し、透明性の高い報告がステークホルダーの信頼と企業パフォーマンスを向上させることを示す。しかし、グローバルな標準化の欠如が課題であり、IFRS S1およびS2の採用が推奨される。

Nur Zharifah Che Adenan, Roshima Haji Said, Syahiza Arsad

本研究は、2010年から2025年までの国際的な会計文献における任意開示と強制開示の進化、テーマ傾向、知的構造を計量書誌学的に分析した。Scopusデータベースから1,196件の文献を抽出し、引用分析、キーワード共起マッピング、ネットワーク可視化を実施。その結果、開示研究は3つの段階を経て発展し、現在は持続可能性、ESG、統合報告が中心テーマとなっている。米国、英国、オーストラリアが主要な貢献国である一方、マレーシア、インドネシア、中国…

Shely Dinar Thamara, Nurita Andriani, Muhammad Syarif

本論文は、CSRとESGの企業戦略への統合に関する系統的文献レビューを提供する。特に、ISSB、CSRD、TCFDなどの国際基準の調和が、ESGを任意から義務的な開示へと変革している点を強調する。持続可能な社会環境的影響を実現するためには、規制強化、データ検証、効果的ガバナンスが必要であると結論づける。

Golzarjannat, Anita, Gustafsson, Robin

本論文は、サステナビリティ規制の強化に伴い重要性を増すRegTech（規制技術）について、学術文献とグレー文献の両方を網羅したマルチボーカルレビューを実施。RegTechがリアルタイムモニタリング、予測リスク分析、自動報告、データ駆動型意思決定を通じてコンプライアンスを支援する可能性を評価。さらに、実装コストやサイバーセキュリティリスクなどの課題を指摘し、学際的連携の必要性を強調。

null Hendri Nofriadi, null Rahma Yulida, null Pudji Astuty

本論文は、インドネシアと英国におけるグリーンアカウンティングの実施状況を比較分析。英国はGRIやTCFDに準拠した包括的な開示制度を持つ一方、インドネシアは規制の未整備や専門知識不足により発展途上にある。しかし、グリーンタクソノミーやESG枠組みの進展により、インドネシアでも持続可能性報告への関心が高まっている。

Rita de Cássia Fonseca, Eloana Huk

本研究は、IFRS S1およびS2基準が小規模サプライヤー企業に与える影響を分析し、資源や技術的知識の不足といった課題を特定した。段階的なコンプライアンス戦略（簡易指標の採用、社内研修、セクター別パートナーシップ）を提案し、部分的な導入でも競争力強化や市場アクセス拡大に寄与することを示した。

null Wu Huihui, Hasani Mohd Ali , null Hazlina Shaik Md Noor Alam

本研究は、米国と中国の証券法における環境情報開示のマテリアリティ（重要事項性）を比較分析する。米国は財務的マテリアリティを重視するのに対し、中国はダブルマテリアリティ（財務的・環境社会的影響の両方）を採用している。両国ともマテリアリティ判断の曖昧さやグリーンウォッシュの課題を抱え、国際的調和の必要性を論じる。

Quentin ARNAUD, Sophie GIORDANO-SPRING, Pierre CHOLLET

本研究は、EUタクソノミー規制の開示が投資家行動に与える影響を、STOXX Europe 600企業の2021-2022年データで分析。適格売上高は従来型ファンドの保有を減らす一方、アラインメント比率はサステナブルファンドの保有を増やす。サステナブルファンドは、適格性が高いが炭素パフォーマンスが低い企業をペナルティ。タクソノミーKPIは透明性を高めるが、資産運用業界の細分化を強化する。

Katrine Nair

インドは2070年までにネットゼロを目指し、2021年に導入されたBRSRはESG開示の透明性を高めたが、対象が上位1000社に限られ、保証措置が不十分で監督が断片的である。本論文はEUのCSRDと南アフリカのJSEガイダンスと比較し、政策ミックス理論とマルチレベル・パースペクティブを用いて分析する。提言として、BRSRの段階的な強制保証を伴う強化が最も実用的な経路であるとしている。

Ryan S. Song

本論文は、EUのCSRDによるダブルマテリアリティと米国のシングルマテリアリティの分断を背景に、韓国が直面する規制上の岐路を分析する。韓国企業はEU域外適用により既にCSRDの影響を受けるが、韓国政府は明確なマテリアリティ定義を避けている。結論として、ISSBに沿った財務的マテリアリティから始める段階的導入を提言し、将来的な影響マテリアリティへの拡大に備えるべきとする。

Asma Mechta, Zsuzsanna Szeles, Ágnes Siklósi

本論文は、非財務情報開示（NFD）の測定方法を体系的にレビューし、内容分析、開示指数、市場ベース測定などの従来手法の限界を指摘する。特に、主観性や品質よりも数量に偏る問題を強調し、AIや機械学習を活用した新たな測定枠組みの必要性を提案する。

Ayoub Jroundi

本論文は、カナダのエア・カナダを事例に、強制ではない環境でのIFRS S1およびS2の早期導入プロセスを分析。新制度派組織理論に基づき、気候関連開示S2は既存の実践と整合し導入が進む一方、S1は解釈上の困難を伴うことを発見。投資家期待や同業の影響が自主的導入を促進する要因であることを示した。

Paulius Česlovas Jokūbauskas, Asta Šalienė

本研究は、バルト諸国の上場企業におけるサステナビリティ開示の実態を、GRIおよびESRS基準に基づき2021～2024年を対象に分析した。その結果、開示は限定的で不均衡であり、経済・社会指標の報告が特に不足し、環境データは戦略的に選択されていることを明らかにした。セクター別では建設・食品・製造業の関与が高い一方、金融・小売・不動産は遅れている。ESRSに基づく開示は気候変動とビジネス行動に集中し、汚染や生物多様性などに大きなギャップがあ…

Anderson Yu

PADV手法は、個人および企業の行動を検証可能なESGデータに変換する新しいガバナンス層を提供する。30の標準化モジュールとProof Recordメカニズムにより、GRI、IFRS、COSO、Scope 3報告要件と整合した監査証跡を生成し、グリーンウォッシュリスクを低減する。台湾でパイロット中だが、グローバルに展開可能な設計となっている。

Syed Safwan Kamal

本論文は、IFRS S1およびS2の戦略的・運用的含意を検討し、企業がサステナビリティ開示を主流の財務報告に統合する際の課題として、規制の不一致、データシステムの断片化、内部能力の不足、保証期待の高まりを特定する。これに対し、段階的実装フレームワークを提案し、CFOが戦略と投資家ニーズに沿った報告を主導する重要性を強調する。コンプライアンスを超え、透明性向上と競争優位獲得の機会を提供する。

Ruiwen Ma

本稿は、EUのCSRD、英国のTCFD義務化、米国SECの気候関連開示規則案を比較分析し、カリフォルニア州のSB253とSB261への示唆を考察する。各制度の法的拘束力と柔軟性の違いを明らかにし、開示制度の調和には法執行と市場適合のバランスが重要と結論づける。

Salimov, Mirzohid Abdigofirovich

本稿は、GRI、SASB、IFRSサステナビリティ開示基準などの国際フレームワークが企業の透明性と意思決定に与える影響を分析。これらの基準が財務・非財務情報の信頼性、比較可能性、説明責任を向上させる役割を評価し、ESG指標を会計システムに統合する際の課題と提言を提示する。

Taihao Cao, Bangjie Lin, Zimin Wang

本論文は、強制的な環境開示政策が企業の利益品質とESGパフォーマンスに与える影響を実証的に分析。高い利益品質を持つ企業は、開示義務化後に特に環境影響の大きい業種でESGパフォーマンスが向上することを示す。データ操作リスクやコンプライアンスコストなどの課題と、規制執行や投資家圧力などの促進要因を検討し、政策効果とガバナンスの役割を明らかにする。