論文・プレプリント

Fernanda DE FREITAS Feil, Carmem Feijo, Fernando Amorim Teixeira

本論文は、ブラジルの国立開発銀行（BNDES）がグリーン移行を推進するための資金調達源として、ソブリン・ウェルス・ファンド（SWF）の活用を提案する。BNDESは2016年以降資金基盤が縮小しており、SWFは長期・安定した資金源として適している。著者はブラジルに国家SWFを設立または再構成し、BNDESを通じて持続可能な投資に資金を供給する枠組みを提唱する。

Saba Khan, Chen Pinglu, Atta Ullah +1

本論文は、中国企業の持続可能な成長における移行金融、グリーン技術革新、ESG戦略の役割を検討する。中国の政策と実践に焦点を当て、移行金融が企業の脱炭素化を促進するメカニズムを分析する。日本のGX政策への示唆も含む。

Smolenska, Agnieszka

本論文は、EUのサステナブルファイナンス政策が加盟国の制度変革をどのように引き起こすかを、オランダ、ポーランド、スペイン、スウェーデンの4カ国におけるグリーンボンドの法的文書分析を通じて調査。企業と金融の調整（情報交換、モニタリング、制裁）の3次元を分析し、各国の適応パターンを特定。持続可能性コミットメントとEUルールの組み込み方に差異があり、リスク源とみなす国（オランダ、スウェーデン）と利益保証とみなす国（ポーランド、スペイン）に分類…

Furkan Ahmad, Ameni Boumaiza, Mehmet Yazici +2

本論文は、カタールとトルコにおけるグリーンファイナンスの統合を比較分析。カタールは国家主導の大規模グリーンボンド発行（2024年に25億ドル）、トルコは銀行セクター主導とEU準拠のグリーンタクソノミー開発で進む。両国とも民間参加不足や化石燃料依存、開示基準の調和が課題。標準化されたタクソノミーと透明な開示制度による民間資本動員を提言。

null Mohammed Boulghalagh, null Hiba Berrahal, null Btissame Essafi

本論文は、エネルギー移行におけるグリーン投資動員の規制・制度的課題を分析。サステナビリティタクソノミーの断片化、非財務情報開示基準の多様性、グリーン資産の健全性処理の不確実性、炭素市場のガバナンス制約などをEU・米国・中国・モロッコの比較を通じて検討。規制の収斂、透明性向上、市場の完全性、手続き改革がグリーン資本コスト低減に不可欠と結論づけ、新興国の持続可能な金融への統合を提言する。

Ringa Raudla, Aneta Spendzharova, Kaija Veskioja

本論文は、政策能力（政治的、分析的、運用的）が政府のグリーン移行資金配分に与える影響を分析する。ブルガリアとエストニアの比較事例研究を通じて、復興・強靭化ファシリティ（RRF）の活用方法の違いを説明する。政治的容量はグリーン移行の優先順位に、分析的・運用的容量は官民混合、新旧技術、技術対行動の焦点に影響を与えた。

Aditya Nugraha, Yunieta Anny Nainggolan

インドネシアのBank Permataを対象に、石炭セクターからの融資段階的削減が収益性に与える影響をシナリオ分析で評価。短期的には金利収入減少が見込まれるが、長期的には規制リスク低減やグリーンセクターへの再配分による利益維持が可能と示唆。新興市場銀行向けの再現可能なモデリング枠組みを提供。

Wu Jingran, Ge Wenlong, Cai Yajing

本論文は、中国の「ダブルカーボン」目標下でリーディング産業のグリーン変革を金融面から支援する方策を、文献レビューとボルボの事例分析により検討。情報非対称性やクロスボーダー基準の不一致など、グリーン情報開示の課題を指摘し、段階的金融商品設計やリスク管理、マルチステークホルダー連携を含む包括的支援枠組みを提案する。

Olga Timofei

本論文は、モルドバ共和国を事例に、持続可能な金融と循環経済の初期段階の変革プロセスを分析。政策枠組み、銀行セクターの近代化、投資モデルの収束を検討し、実施における障壁（制度的経験不足、市場認識ギャップ、経済変動）を特定。銀行のデジタル化と信用アクセス改善が企業投資と相乗効果を生むことを示し、移行経済への示唆を提供。

Kolawole Fatai Hassan. Phd, Kamal Adekunle Adewunmi. Acib

本研究は、ナイジェリアのエネルギー転換計画（ETP）に必要なグリーンファイナンスの動員について、フィンテックと資本市場の役割を検討する。混合研究法を用いて、グリーンボンドの発行実績やフィンテックを活用した送金メカニズムを分析し、2025年のSeries IIIグリーンボンドが183%の応募超過となるなど投資家の強い需要を示した。フィンテック主導の送金チャネルは年間20億ドルを動員可能だが、規制の断片化や為替変動、フィンテックとグリーン投…

Sev Rahmiyanti, I. Wijayanti, Khusnatul Zulva +2

本論文は、インドネシアのエネルギー企業75社のデータを用いて、移行金融、再生可能エネルギー投資、気候リスク管理が財務業績に与える影響を分析。回帰分析の結果、3変数すべてが正の有意な効果を持ち、モデルの説明力は48%であった。持続可能な金融戦略と環境リスク管理の統合が企業価値向上に寄与することを示す。

F. Ahmad, A. Boumaiza, A. Sanfilippo +1

本研究は、炭化水素依存経済であるカタールを対象に、ネットゼロエネルギー移行を促進するグリーンファイナンス政策投資枠組みを提案する。グリーンタクソノミーの確立、革新的金融商品の開発、SDGsと連携した政策メカニズムを重視し、民間セクターの関与や国際協力による資本動員を図る。法的・規制システムの整備と気候政策の戦略的活用を通じて、低炭素投資への障壁を克服する方法を示す。

Dr. Rakesh Kumar Manjhi, Sonali Verma

本論文は、グリーンボンドの発行が企業の持続可能性へのコミットメントをシグナルとして伝え、デジタルブランディングを通じて評判向上に寄与する概念モデルを提示する。特にインドの文脈を交えつつ、グリーンボンドが単なる資金調達手段を超えて戦略的ツールであることを論じる。企業は金融イノベーションとデジタルコミュニケーションを組み合わせることで、信頼性のあるグリーンな評判を構築できると主張する。

A. Hanna, Faisal H. AlAbdulmuhsen, Lujain Nadhem AlQenaei

本論文は、クウェートの主要銀行が持続可能な金融を通じて石油・ガスセクターの脱炭素化を支援する役割を分析。グリーンボンド発行やESGスコアカードなどの金融手法を考察し、気候変動リスクを金融決定に統合する重要性を強調。クウェートのVision 2035と2060年のカーボンニュートラル目標に沿った取り組みを示す。

M. Ghanem

本論文は、1995年から2022年のドイツの年次データを用いて、企業経営とグリーンファイナンスが持続可能な発展に与える影響を分析。独自の合成指数（持続可能な発展指数、企業経営指数、グリーンファイナンス指数）を作成し、ARDLモデルで短期・長期の関係を推定。市場ベースのグリーンファイナンスが伝統的な財政手段よりも持続可能性に強い影響を与えることを発見。政策立案者や規制当局への示唆を提供。

Yingxue Chen

本研究は2009年から2022年の中国A株上場企業を対象に、グリーンファイナンスの発展が企業の経済的レジリエンスに与える影響を分析。技術革新、メディア注目度、内部統制品質の向上を通じて、企業の回復力と成長力を強化することを発見。政策支援の強化と環境規制の最適化を提言。

Vibha Nagendra, Bindu K. Nambiar

本系統的文献レビューは、グリーンボンド市場の進化と持続可能な金融への影響を分析。ソブリングリーンボンドは透明なガバナンスと信頼できる監視システムにより効果的だが、データギャップと脆弱な報告枠組みが課題。今後の研究には国際比較と学際的枠組みが必要。

Riweu Kenye

本レビューは、環境政策、イノベーション、金融メカニズムが経済成長と移行経路に与える影響を経済学文献から評価する。グリーン成長は富と福利に基づく測定枠組みと適切な政策設計に依存し、サステナブルファイナンスの効果は政策シグナルや開示が不十分な限り限定的である。気候関連金融リスクはマクロプルーデンスの枠組みへの組み込みを正当化する。総合的に、グリーン成長は実現可能だが自動的には生じず、規制・イノベーション・金融の協調的政策経路が必要である。

Apolline Simons, Lena Rethel

本論文は、東南アジア諸国がグリーンタクソノミーを開発する過程で、グローバルな金融規範に従属しつつも、独自の社会経済的発展を重視した非ヘゲモニックな主体性を発揮したことを明らかにする。ソフトウェア支援の質的内容分析を用いて、利益最大化を超えた持続可能性の組み込み方を理論化している。

Gertjan Wijburg, Richard Waldron

本論文は、金融化された資本主義の下でのグリーン移行の実現可能性を批判的に検討し、金融を生産的で持続可能な投資に向け直す「グリーン・デファイナンシャライゼーション」の3つの戦略（金融の再埋め込み、ガバナンス改革、役割抑制）を提示する。国家の規制とインセンティブの重要性を強調するが、強力な金融・企業利益が障壁となると指摘する。