論文・プレプリント

Radosveta Krasteva-Hristova, Biser Krastev

本研究は、ESRSに基づく企業のサステナビリティ開示がライフサイクル視点をどの程度反映しているかを分析し、LCSAを統合した概念モデルを提案する。エンテル、ユニリーバ、シーメンスの3社の2024年開示データを質的に比較分析した結果、いずれも統合度は部分的であり、上流・環境情報は進んでいるが下流・廃棄・社会・経済面での統合が不十分であることが明らかになった。既存開示をライフサイクル対応とLCSA完全統合とに区別し、開示を境界調整問題として…

(著者不明)

本研究は、企業が初めて統合報告書を発行した際の株式市場の反応を分析する。イベントスタディの手法を用いて、初回発行が有意な正の異常リターンをもたらすことを発見し、投資家が非財務情報の開示強化を評価していることを示唆する。

(著者不明)

本稿は、オムロンが統合思考を活用して価値創造に挑む事例を紹介する。ESGやサステナビリティへの取り組みを統合報告書の枠組みで整理し、企業価値向上の道筋を示す。

(著者不明)

本論文は、統合報告が企業経営の高度化に与える影響を検討する。統合報告の実践が経営戦略や意思決定プロセスを改善する可能性を示唆している。

(著者不明)

本稿は、気候関連財務情報開示などにおける将来予測情報の拡大に伴い、保証業務が直面する課題を考察する。特に、予測情報の信頼性確保や保証範囲の拡大に伴う実務上の困難を分析する。

(著者不明)

本論文は、統合報告における価値創造プロセスを考察し、企業が財務・非財務情報を統合してステークホルダーに価値創造のストーリーを伝える方法を分析する。統合報告のフレームワークと実践における課題を議論し、日本企業への示唆を提供する。

(著者不明)

環境情報開示の意義を考察する論文。開示が企業にもたらすメリットや社会的意義について論じている。

(著者不明)

本稿は、拡大する監査需要への対応を促進する方策を論じている。サステナビリティ開示の拡大に伴う監査リソース不足への対応が背景にあると推測される。

(著者不明)

本論文では、ESG・SDGs時代における企業のサステナビリティ関連情報開示の実務について考察している。具体的な開示の課題や実務上のポイントを整理し、日本の開示実務の現状を分析している。

(著者不明)

本論文は、リスク情報の開示と保証に関する規範的枠組みを考察する。開示の質と信頼性向上のための基準や実務のあり方を論じ、財務・非財務報告における保証の役割を分析する。

(著者不明)

本論文は、非財務情報の開示拡大が監査・保証業務に与える影響を検討。気候関連開示やサステナビリティ報告の信頼性確保に焦点を当て、日本基準（SSBJ）や国際基準との整合性を考察する。

(著者不明)

本論文は、ESGアプローチに基づく企業の情報開示を目的とし、非財務報告の内容分析を行う。具体的には、企業が開示するESG関連情報の質と量を評価し、開示の実態と課題を明らかにする。結果は、日本の企業におけるESG開示の現状を示し、今後の改善点を提示する。

(著者不明)

本稿は、非財務情報の報告における内部統制の課題を論じる。具体的には、データ品質の確保、開示プロセスの信頼性、内部統制の枠組みの構築など、企業が直面する実務上の問題を検討する。

(著者不明)

本論文は、財務報告におけるリスク情報の開示と保証の重要性を論じる。投資家の意思決定への影響や、保証が信頼性向上に果たす役割を考察する。

(著者不明)

本論文は日本企業の統合報告書の開示状況と開示企業の特性を分析している。統合報告書はESG情報を含み、日本の開示インフラの一端を明らかにする。

(著者不明)

統合報告書の信頼性を高めるアシュアランス（保証）の役割を検討。保証の枠組みや実務上の課題を整理し、投資家やステークホルダーへの情報提供の質向上を目指す。

(著者不明)

本稿は、統合報告書に対する保証業務の実態と理論的考察を扱う。統合報告書の信頼性向上に向けた保証の役割と課題を分析し、実務と理論の両面から検討する。

(著者不明)

本論文は、国際監査・保証基準審議会（IAASB）が策定した拡張外部報告（EER）に対する保証業務指針の意義と特徴を解説する。EERにはESG情報や気候関連開示が含まれ、当指針はこれらの保証の枠組みを提供する。日本企業にとっても、SSBJ基準に基づく開示の保証準備に重要な示唆を与える。

(著者不明)

本論文は、企業の環境・CSR情報に対する公認会計士の監査の役割と課題を検討する。監査の質や保証水準、基準の枠組みについて議論し、日本における実務への示唆を提供する。

(著者不明)

本論文は日本におけるCSR報告書の保証に関する課題を検討する。保証の質、基準、実務上の問題点を分析し、開示の信頼性向上に示唆を与える。