論文・プレプリント

Samroeng S.

本論文はCCUSの一環として、負コロナ放電を用いたCO2分解の有効性を検討する。プラズマ放電によるCO2分解は、回収した炭素を有用物質へ転換する利用（Utilization）段階の要素技術として位置づけられる。抄録がなく、実験条件や分解効率などの具体的知見は本文に依拠する必要がある。

Zen M.R.

本論文はライフサイクルアセスメント（LCA）を用いてインドネシアにおけるアンモニア生産の環境性能を評価する。アンモニアは脱炭素燃料・水素キャリアとして注目され、生産段階のGHG排出や資源消費を定量化することはクリーン水素・アンモニア供給網の妥当性評価に不可欠である。抄録がなく詳細は不明だが、新興国でのアンモニア製造の環境負荷をLCAで比較した実証研究と位置づけられる。

Chauhan S.V.

グリーン水素製造の要となる水電解について、工業的に実用可能な高電流密度運転の実現を目指し、触媒開発・性能ベンチマーク手法・運用のベストプラクティスを整理した研究。実装スケールでの電解効率と耐久性の向上を通じ、水素コスト低減と脱炭素化に貢献する内容とみられる。

Squadrito G.

グリーン水素の普及を「革命」と位置づける概説的論考とみられるが、要旨がなく内容の詳細は不明。水素製造・供給網・脱炭素化への寄与に関する議論が想定されるが、実証データや政策分析の有無は確認できない。

Shree Pragya R.

本論文は、環境持続可能性の実現に向けた世界各国の水素経済と関連政策を概観するレビューである。水素の生産・輸送・利用にわたる技術動向と、各国の政策枠組みを横断的に整理し、脱炭素化における水素の役割と課題を論じる。抄録がなく詳細は不明だが、水素政策の国際比較という点でGX文脈に一定の関連を持つ。

Carmona R.

チリの地域産業を対象に、グリーン水素バリューチェーンを最適化モデルで評価した研究。水素の生産・輸送・利用に至る各段階のコストや制約を定量的に分析し、地域産業の脱炭素化における実現可能性と課題を検討している。新興国・資源国における水素導入の設計に示唆を与える。

Buure K.

フィンランドおよびバルト諸国におけるCCUS（二酸化炭素回収・利用・貯留）の規制枠組みを分析した研究。政策の停滞と再評価という視点から、各国の法規制の現状と課題を検討する。抄録がなく詳細な知見は不明だが、CCUS導入を左右する規制設計の比較事例を提供する。

LI Z.

本論文は、ソース・シンクマッチングモデルを用いて、複数部門間の競争がCCUS（二酸化炭素回収・利用・貯留）の展開に与える影響を実証的に分析する。CO2排出源と貯留適地の空間的マッチングに加え、部門間の資源・インフラ・適地を巡る競争が導入速度や配置をどう左右するかを検討する点が特徴。CCUS導入の政策設計や産業配置の意思決定に示唆を与える。

Bazzana D.

本論文は、内生的な技術変化を取り込んだモデルでCCUS（二酸化炭素回収・利用・貯留）の普及経路を分析する。技術進歩がCCUSのコスト低減と普及にどう影響するかを理論的に検討し、脱炭素政策の設計に示唆を与える。要旨が入手できないため、詳細な実証結果は不明。

Buure K.

本論文は、CCUS（二酸化炭素回収・利用・貯留）に対する社会的態度をメディア言説の分析を通じて明らかにすることを試みている。CCUSは技術的に未成熟で一般に馴染みが薄いため、人々の意見形成はメディア表象に強く依存する。著者はメディア・ディスコースを分析し、CCUSをめぐる態度の雰囲気（attitude atmosphere）がどのように構築されるかを探る。

Monk A.

グリーンボンド市場がなぜ、どのように拡大してきたかを実証的に分析した研究。発行の促進要因や普及メカニズムを明らかにし、気候ファイナンス政策や制度的要因の役割を示唆する。要旨が入手できないため詳細な手法は不明だが、グリーンボンド普及の駆動要因を扱う点でGX文脈の中核に位置する。

Chin T.

中国の都市イノベーションシステムがフィンテックを通じてグリーンファイナンスを促進するメカニズムを、コネクティビティ（連関性）の視点から分析した研究。都市レベルのイノベーション基盤とフィンテックの発展がグリーン金融の普及にどう寄与するかを示す。要旨が入手できないため詳細な手法・結論は不明だが、政策・制度設計と金融技術の接点を扱う点でGX文脈に関連する。

Tao H.

環境金融に関する学際的なレビュー論文。環境・金融・政策の各分野を横断し、グリーンファイナンス、炭素価格、ESG投資、気候リスク評価などの研究潮流を整理する。GX資金動員と開示インフラの理論的基盤を俯瞰する位置づけ。

Viens N.

本論文はカナダ・インフラ銀行（CIB）を事例に、公的金融機関が脱炭素インフラへの民間投資を促す「リスク軽減（derisking）」手法の限界を批判的に検討する。グリーンファイナンスが実際にはどのような条件で機能し、どこで停滞するのかを、政策・制度設計の観点から問い直す内容とみられる。脱炭素化を市場メカニズムに委ねる際の「灰色領域」を浮き彫りにする。

Xu X.

グリーンファイナンス政策と地域の大気汚染対策の関係を、政府部門と金融機関という二つの主体の連携（二輪駆動）として分析した研究。政策と金融の双方が環境改善を促すメカニズムを検討しているとみられるが、抄録がなく詳細は不明。

Zheng Y.

環境保護法廷の設置がグリーンファイナンスと企業の経営成績に与える影響を検証した実証研究とみられる。司法による環境執行の強化が企業の資金調達や業績にどう波及するかを示す点が中心課題。抄録がなく、データ・手法・因果識別の詳細は不明。

Urban M.A.

持続可能金融の名の下に、実際には環境負荷の高い投融資が継続している「ギャップ」を探る研究。銀行のサステナブルファイナンス表明と実際の資金配分の乖離、いわゆるグリーンウォッシング的実態に焦点を当てる。抄録がなく詳細な手法・結論は不明だが、金融セクターの脱炭素コミットメントの実効性を問う論点を提示する。

Papavassiliou E.

グリーンボンドが投資ポートフォリオの分散効果をもたらすかを検証し、その効果を引き出すには税制優遇措置が必要だと論じる金融研究。グリーンボンドの投資魅力度と政策インセンティブの関係を分析し、市場拡大に向けた制度的示唆を提示する。

Guesmi K.

本論文は、企業が直面する気候変動エクスポージャーとグリーンボンド発行の関係を分析する。気候リスクへの認識が高い企業ほどグリーンボンドを通じた資金調達を行う傾向があるかを検証し、気候リスクと資本市場の連関を明らかにする。要旨が入手できないため詳細な手法・結果は不明だが、気候ファイナンスとリスク評価の接点を示す研究と位置づけられる。

Larsen M.L.

EUと中国のグリーンファイナンス政策を、ボトムアップ型の「市場促進」とトップダウン型の「市場誘導」という枠組みで比較・概念化する研究。EUの開示・市場主導アプローチと中国の国家主導アプローチの制度的差異を整理し、グリーンファイナンス政策の類型論を提示する。日本を含む各国の制度設計を考える上での比較軸を提供する。