論文・プレプリント

Sanad Al-Quran

本稿はヨルダンのエネルギー転換を、ドイツおよびEUの政策経験との比較から分析する。再エネ導入・政策設計における先進国の教訓を、中東・新興国文脈へ適用する示唆を提示する。抄録がなく詳細な手法・データは不明だが、比較政策研究として位置づけられる。

Markus Fritz, Tim Mandel

ドイツの3つのパイロット地区（カールスルーエ、ボーフム、ライプツィヒ）で1,459の改修コンセプトを評価し、建物改修と低炭素熱供給の統合経路を分析。新開発の多視点経済評価モデルEconHEATを用い、テナント・家主・持家居住者・社会の4主体を同時に考慮。高効率・低炭素の熱供給は社会全体のコストを最小化する一方、個別主体には経済的に不利で、家主とテナントの利害対立が持続することを示す。完全に家賃中立な改修経路は特定できなかった。

Janis Weber

ドイツの住宅産業では、建設費高騰と分散型ヒートポンプの技術進展により、建物外皮の断熱効率よりもエネルギー源転換に重点が移りつつある。家主・借家人ジレンマと法制度の誤ったインセンティブがこの傾向を助長している。しかし断熱を軽視する熱転換は、低所得テナントのエネルギー貧困リスクを高め、電力網・再エネ拡張のシステムコストを増大させ、自治体レベルでの税収・雇用効果も失わせる。本稿はドイツの議論を整理し、集合住宅ストックを中心に政策解決策を提示す…

Dr. S. Jeyalakshmi

インド・タミル・ナド州を対象に、気候変動・経済成長・SDGs達成の関係を政府系二次データで分析。成長はSDGs達成の必要条件だが十分条件ではなく、干ばつ・洪水・サイクロン・熱ストレス・水不足が農業・水資源・インフラ・労働生産性・都市システムを通じて成長の持続性を脅かすと指摘。気候レジリエントなインフラ、再生可能エネルギー、持続可能な農業、グリーン雇用、地区レベルのSDG計画の必要性を提唱する。

Gulufar Qodirova

本論文はドイツのグリーン経済移行モデルを分析し、再生可能エネルギー、温室効果ガス削減、GreenTech、グリーンファイナンス、グリーン水素の各分野における統計指標を用いて成果を評価する。その上で、ウズベキスタンの条件下で応用可能な要素を特定し、政策提言を提示する。新興国への移行モデル移転という観点で示唆に富む。

Dr. R. Suji Karthika

本稿は国際政策文書や機関報告書などの二次データに基づき、SDG13達成に向けたグローバル気候ガバナンスの課題と機会を検討する。気候資金の不足、各国能力の格差、地政学対立、化石燃料依存、実施の弱さ、先進国・途上国間の不平等が進展を妨げていると指摘。約束から実効的な政策実施への転換、信頼できる資金、技術アクセス、説明責任、多主体参加、気候正義の重要性を論じる。

Maulsri Jha

本論文は「バス気候インフラ」枠組みを提唱し、インド・欧州・米国の電動バス移行を比較する。成功は車両目標よりも、車両・車庫・電力・運行・保守・労働・資本を調整する制度的能力に左右されると結論。ライフサイクル排出・乗客サービス・充電・財政・労働・分配衡平の評価指標を提案する。

Santiago Bogarra, J. A. Ortega

電力システムは脱炭素化・電化・デジタル化・分散型エネルギー資源（DER）の増加により大きく転換している。本論文はスマートグリッドの設計・最適化・制御戦略を扱い、再生可能エネルギー大量導入下での系統運用の課題に応える。GX文脈では、再エネ統合と系統安定化の技術的基盤を提供する。

Abubakar Zakariyya Al-Hasan, Al-Hasan Fatimetu Olohigbe, Abubakar Ibrahim Suleiman

ナイジェリア都市の緑被減少と不安定な化石依存電力という二つの課題は構造的に連関していると主張し、両者を統合計画すべきだと論じる。2016〜2025年の査読文献と政策文書のデスク統合により、統合は現状ほぼ言辞に留まり、所管・指標・予算が分断されていると診断。熱負荷低減、雨水・資産保護、土地利用の併置、地域共治の4結合点からなる統合フレームワークと、州の財政・行政能力に見合った実施経路を提示する。

S.Thaslima Banu

本論文は、気候変動緩和におけるグリーンテクノロジー・イノベーション・デジタルソリューションの役割を、査読論文や国際報告書などの二次データに基づく定性的アプローチで検討する。再生可能エネルギー、EV、スマートグリッドが排出削減に寄与し、AI・IoT・GIS・ブロックチェーン・ドローンが気候モニタリングと災害レジリエンスを強化することを示す。一方、高コスト、技術格差、インフラ不足、政策の不整合が大規模普及を制約すると指摘し、強固な政策・グリ…

Dr.L.Johncy

インドを対象に、地政学的な原油価格ショックが輸入依存度・エネルギー消費・経済成長・CO2排出にどう波及するかを1990〜2024年の年次データで検証する実証研究。ARDL bounds検定と誤差修正モデル、構造変化分析を用い、湾岸戦争やロシア・ウクライナ紛争等の局面を組み込む。輸入依存が脆弱性を高める一方、再エネ・EV・バイオ燃料・省エネ・石油備蓄がエネルギー安全保障と気候目標を同時に強めうると示唆する。

Dr.B. Vasuki, R. Rubika

気候変動と持続可能な開発の相互関係を概説した論文。農業・水・エネルギー・健康などへの影響とSDGs達成の障壁を整理し、再生可能エネルギー、エネルギー効率、循環経済、気候ファイナンス、国際協力を低炭素・強靱な経済への移行経路として提示する。企業のESG実践や個人の責任ある消費の役割も論じ、気候対策を社会公平と経済機会の創出につなげるべきと結論づける。

Liebrich Hiemstra

EU一般裁判所は、特定の原子力・化石ガス活動をタクソノミー適合の移行活動とする補完気候委任規則（CCDA）に対するオーストリアの無効確認請求を棄却した。低炭素代替が技術的・経済的に利用可能でない場合に限り移行活動として認定され得るとし、両セクターへの民間投資の「青信号」を維持した。欧州委員会の解釈権限やエネルギー政策・金融市場への影響が大きい画期的判断である。

Alexandra Calvén, Axel Johansson, Kerstin Sernhed

スウェーデンの持続可能地区ブルンショグを事例に、屋上太陽光による地区レベルの電力自給の可能性と限界を検証した。時間別データ分析の結果、現行の需要プロファイルと屋上面積では自給達成は不可能であり、年次自給目標を追求すると余剰発電ピークが系統統合の課題を生むことが示された。一方、地域系統の時間別排出係数を用いた分析では、化石燃料輸入が多い時間帯と太陽光発電が重なり、気候便益が生じ得ることも明らかにした。

Sona Mammadzada, Luís Ventura, Marcos Tenente +4

ポルトガルの住宅省エネ政策をEPBD実施と他EU加盟国動向に照らしてレビューし、ステークホルダー調査で指標の優先度を比較した。省エネプログラムはエネルギー削減・排出削減・エネルギー貧困緩和を重視する一方、埋め込み炭素や循環性などライフサイクル指標は弱い。認証制度は環境面を広く捉えるが所得公平性は軽視される。数値目標偏重が深い改修と気候適応を妨げる点を指摘し、多基準評価の必要性を示す。

Muhammad Asyraf Hasim, Aini Khalida Muslim

マレーシア農村部の再エネ導入意図を、システム理論に基づくREAIモデルで分析。ジョホール州の387世帯調査をPLS-SEMで解析し、政策・社会経済・技術・コミュニティ・資金の5サブシステムが導入意図に有意な正の影響を与えることを確認。特に資金支援とコミュニティ関与が最強の予測因子で、R²=0.682と高い説明力を示した。統合的・コミュニティ中心の政策設計の重要性を実証的に示す。

Sanad Al-Quran

ホルムズ海峡危機を事例に、地政学的緊張がヨルダンのエネルギー安全保障と転換戦略に与える影響を分析した研究。輸入依存国のエネルギー強靱性と再生可能エネルギー移行の関係を検討する。

Nicole Nimlos, Christopher Bastian, John Derek Scasta

米国グレートプレーンズ等10州の牧場主504名を対象に2024年1月に実施した調査。55%が草地炭素市場プログラムへの参加に関心を示した。非参加理由は長期契約への懸念、報酬額、保全地役権の要件が上位。民間炭素市場や連邦プログラムは参加促進のため牧場主の選好を考慮すべきと提言する。

Krista Petersone, Valdis Ratniks, Jeļena Ziemele

ラトビア・リガの集合住宅を対象に、屋上太陽光の統合とエネルギー共有の実現可能性を検討。給湯とEV充電の昼間消費がPV自家消費を高める一方、集合住宅では法的・規制上の障壁が大きい。市・国の支援策とCitizen Energy Packageの枠組み設計に示唆を与える。

Inika Taylor, Douglas Ian Kelley, Camilla Mathison +5

マッカーサー森林火災危険指数（FFDI）と大規模アンサンブルを用い、1.5℃・2.0℃・4.0℃の温暖化水準と2つの排出シナリオ下で火災気象リスクを全球および豪州・ブラジル・米国について評価した。火災気象日数は全水準で増加し、2.0℃から4.0℃で「非常に高い」日数が3倍超に。準備期から火災期への移行は最大36日早まり、低リスク期間は狭まるが適応の機会として残る。緩和と適応の双方、特にオフシーズンの火災リスク管理の必要性を示す。