Designing a Scorecard for Measuring the Integration of Nature-based Solutions into Small Island Climate Policies

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Provides a novel scorecard methodology for evaluating NbS integration in climate policy, with high inter-rater reliability and policy grouping analysis.

🏢実務担当者:Governments and NGOs can use this scorecard to assess and strengthen NbS integration in their own climate adaptation plans.

🏛政策担当者:Highlights the need for explicit NbS terminology and cross-policy linkages in climate strategies, and identifies specific areas (budget, gender) requiring attention.

小島嶼国・地域（SISTs）は、海面上昇、極端な気象現象、塩水侵入など、不均衡な気候リスクに直面しているが、適応戦略は地理的・資源的・ガバナンス上の課題によって制約されている。自然を基盤とした解決策（NbS）は、費用対効果が高く、低技術なアプローチであり、生物多様性と生計への副次的便益をもたらしながらレジリエンスを強化する。その可能性にもかかわらず、SISTの気候政策へのNbS統合は十分に理解されていない。本研究は、57のSISTにおけるNbS統合を評価するための再現可能なスコアカードを開発した。反復的な改良と検証を経て、スコアカードは6つのカテゴリーに基づいた：NbSの包含、予算・経済的考慮事項、コミュニティの関与、ジェンダーと社会的包摂、期待される便益、および政策間の連携である。政策は独立して採点され、高い評価者間信頼性（Cohen’s Kappa = 0.82）が得られた。結果は substantial なばらつきを示した：ドミニカが最高得点（20点満点中13点）であり、6つのSISTはゼロ点であった。予算・経済的考慮事項と期待される便益が最も高得点のカテゴリーであり、ジェンダーと社会的包摂が最も低得点であった。政策の89%がNbS関連活動に言及しているものの、「NbS」という用語の明示的な使用は政策の19.6%にのみ見られた。時間の経過に伴うNbS統合の有意な上昇傾向は観察されなかった。分類および回帰ツリー分析により、地理ではなく重点に基づく3つの政策グループが特定され、予算編成と政策間連携におけるギャップが浮き彫りにされた。このスコアカードは、SISTの気候政策全体におけるNbS統合の最初の包括的評価を提供し、さらなる研究の機会、政策枠組みを強化するための実践的洞察、および将来の投資優先事項に情報を提供するものである。これは、大陸規模の文脈を含む、さまざまなセクターおよびさまざまな規模での政策を評価するためのモデルを提供する。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

Small island states and territories (SISTs) face disproportionate climate risks, including sea-level rise, extreme weather events, and saltwater intrusion, yet adaptation strategies are constrained by geography, resources, and governance challenges. Nature-based Solutions (NbS) offer cost-effective, low-tech approaches that enhance resilience while delivering co-benefits for biodiversity and livelihoods. Despite their potential, NbS integration into SIST climate policies remains poorly understood. This research developed a replicable scorecard to evaluate NbS integration across 57 SIST. Undergoing iterative refinement and validation, the scorecard was based upon six categories: Inclusion of NbS; budget/economic considerations; community engagement; gender and social inclusion; anticipated benefits, and policy linkages. Policies were independently scored, with high inter-rater reliability (Cohen’s Kappa = 0.82). Results reveal substantial variation: Dominica scored highest (13 points out of a possible 20), while six SISTs scored zero. Budget/economic considerations and anticipated benefits were the highest scoring categories, whereas gender and social was the lowest scoring. Although 89% of policies referenced NbS-related activities, explicit use of the term “NbS” appeared in only 19.6% of policies. No significant upward trend in integration of NbS over time was observed. Classification and regression tree analysis identified three policy groupings based on emphasis rather than geography, highlighting gaps in budgeting and cross-policy linkages. The scorecard provides the first comprehensive assessment of NbS integration across SIST climate policies, offering opportunities for further research, practical insights for strengthening policy frameworks and informing future investment priorities. It provides a model for assessing policies across different sectors and at different scales, including continental contexts.

• openalex https://doi.org/10.1016/j.nbsj.2026.100365first seen 2026-07-15 05:04:17