Methods, Tools, and Processes for Participation in Just Energy Transitions: A Systematic Literature Review

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:The review maps current participatory methods and gaps, offering a foundation for future research on operationalizing justice in energy transitions.

🏢実務担当者:Energy practitioners can use the findings to design more inclusive participatory processes and identify areas where current practices fall short.

🏛政策担当者:Policymakers can draw on the review to integrate procedural justice into transition frameworks, though context-specific guidelines are needed.

今日、エネルギーシステムの変革は気候変動緩和の核心に位置している。この変革は市民に多大な影響をもたらす。石炭から再生可能エネルギーへの移行は、新たな労働力のスキルを必要とする一方で、地域経済やコミュニティに影響を及ぼす。したがって、エネルギー正義と参加型手法をエネルギー移行研究に統合する、より広範な学際的アプローチが、これらの社会技術的変革を明らかにするために必要とされている。このギャップに対処するため、本稿は、参加が方法論的または概念的な役割を果たす研究に焦点を当て、公正なエネルギー移行に関する文献の系統的レビューを実施する。42件の論文の系統的レビューに基づき、我々の知見は、参加がステークホルダーや政策立案者に対し、複雑な社会生態系に関与するステークホルダーの多元的価値と手続き的公正性の懸念を考慮に入れるよう、エネルギー政策の議論を拡大することを可能にすることを示している。この調査は、エネルギー実務者、政策立案者、学者がエネルギー移行の枠組みの中で正義を運用化しようと increasingly 模索しているため、時宜を得たものである。しかし、レビューは、公正な移行プロセスが参加的かつ包摂的でなければならないという広範な認識と、実際の実践におけるその限定的な実現との間の乖離を明らかにしている。これらの知見は、熟議型の参加形態によるより大きな方法論的実験、ステークホルダーグループのより広範な包摂、およびエネルギー移行における正義を運用化するための文脈に敏感なガイドラインの開発の必要性を強調している。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

Today, the transformation of energy systems is at the core of climate change mitigation. This transformation brings substantial implications for citizens. Coal-to-renewable energy transitions require new workforce skills while affecting regional economies and communities. Thus, a broader interdisciplinary approach integrating energy justice and participatory methods into energy transition research is required to clarify these sociotechnical transformations. To address this gap, this article conducts a systematic review of the just energy transition literature, focusing on studies where participation plays a methodological or conceptual role. Based on a systematic review of 42 articles, our findings show that participation enables stakeholders and policymakers to widen the energy policy discussion to account for plural values and procedural justice concerns of stakeholders involved in a complex socioecological system. This inquiry is timely, as energy practitioners, policymakers, and scholars increasingly seek to operationalize justice within energy transition frameworks. However, the review reveals a discrepancy between the widespread acknowledgment that just transition processes must be participatory and inclusive, and their limited realization in practice. These findings underscore the need for greater methodological experimentation with deliberative forms of participation, broader inclusion of stakeholder groups, and the development of context-sensitive guidelines to operationalize justice in energy transitions.

• openalex https://doi.org/10.3390/en19092099first seen 2026-05-17 04:49:19 · last seen 2026-05-27 04:30:06