土壌微生物はEU農業土壌における炭素隔離と非CO2温室効果ガス排出のトレードオフを駆動するか？系統的レビュー

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Provides a synthesis of microbial mechanisms linking organic matter inputs to C sequestration and GHG emissions, highlighting research gaps and methodological challenges.

🏢実務担当者:Offers evidence that organic matter application can enhance soil health and potentially reduce GHG emissions, informing sustainable farming practices and carbon credit eligibility.

🏛政策担当者:Emphasizes the need for standardized measurement protocols to support agricultural climate policies and carbon farming incentives.

土壌微生物群集が土壌有機物（OM）の分解・変換、および地球規模の窒素（N）・炭素（C）循環において果たす役割は広く調査されてきた。しかし、特定の農業慣行と有機物投入が、欧州の多様な土壌気候条件下において微生物駆動プロセスをどのように形成するかについての包括的な理解は依然として不足しており、特に温室効果ガス（GHG）排出削減におけるそれらの有効性に関しては不明である。本系統的レビューは、土壌炭素隔離とGHG削減の基盤となる生物的メカニズムに関する現在の知見を統合し、土地利用管理慣行によって影響を受ける主要な微生物プロセスに焦点を当てる。厳格な選定を適用し、対象とするアウトカム（微生物叢組成やその他の一般的な生物多様性指標を含む土壌微生物の生物多様性、炭素隔離、非CO2 GHG排出（すなわちN2OおよびCH4排出）、ならびにN溶脱）に対応した16件の適格論文が選ばれた。本レビューは、研究間でばらつきがあるものの、有機物の投入が土壌微生物バイオマス（MB）と活性を高め、土壌有機炭素（SOC）を増加させ、排出を潜在的に削減することを強調する。特筆すべきは、植物の豊富さと多様性がN2O排出削減と炭素貯蔵促進における重要な要因として浮上したことである。しかし、研究間での方法論的標準化の欠如は、アウトカムの有意義な比較を妨げており、これが本レビューで特定された主要な課題である。分析により、農業管理慣行と有機物投入が土壌微生物、非CO2 GHG排出、およびSOCに及ぼす同時効果を検討した研究は乏しいことが明らかになった。欧州の多様な土壌気候地域にわたる標準化された研究は、農業土壌における有機物投入の便益を評価する上で価値があると考えられる。これにより、土壌の健全性を高め、劣化を防ぎ、持続可能で生産性の高い農業システムを支援する地域固有の解決策の特定が可能となる。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

The role of soil microbial communities in soil organic matter (OM) decomposition, transformation, and the global nitrogen (N) and carbon (C) cycles has been widely investigated. However, a comprehensive understanding of how specific agricultural practices and OM inputs shape microbial-driven processes across different European pedoclimatic conditions is still lacking, particularly regarding their effectiveness in mitigating greenhouse gas (GHG) emissions. This systematic review synthesizes current knowledge on the biotic mechanisms underlying soil C sequestration and GHG reduction, emphasizing key microbial processes influenced by land management practices. A rigorous selection was applied, resulting in 16 eligible articles that addressed the targeted outcomes: soil microorganism biodiversity, including microbiome composition and other common Biodiversity Indexes, C sequestration and non-CO2 GHG emissions (namely N2O and CH4 emissions), and N leaching. The review highlights that, despite some variations across studies, the application of OM enhances soil microbial biomass (MB) and activity, boosts soil organic carbon (SOC), and potentially reduces emissions. Notably, plant richness and diversity emerged as critical factors in reducing N2O emissions and promoting carbon storage. However, the lack of methodological standardization across studies hinders meaningful comparison of outcomes—a key challenge identified in this review. The analysis reveals that studies examining the simultaneous effects of agricultural management practices and OM inputs on soil microorganisms, non-CO2 GHG emissions, and SOC are scarce. Standardized studies across Europe’s diverse pedoclimatic regions would be valuable for assessing the benefits of OM inputs in agricultural soils. This would enable the identification of region-specific solutions that enhance soil health, prevent degradation, and support sustainable and productive farming systems.

• openalex https://doi.org/10.5281/zenodo.21477501first seen 2026-08-09 05:04:10 · last seen 2026-08-09 05:05:32