A systematic review of ESG indicators and corporate performance: proposal for a conceptual framework

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Identifies key ESG indicators and their relationships with corporate performance, offering a conceptual framework for future research.

🏢実務担当者:Provides a structured approach to evaluate ESG impacts on financial and non-financial performance for corporate strategy and reporting.

🏛政策担当者:Informs the development of ESG disclosure standards by clarifying the relationships between ESG metrics and corporate outcomes.

抄録 非財務情報の透明性と開示に対するグローバルなステークホルダーの関心にもかかわらず、ESGに関する企業業績の開示と分析についてはコンセンサスが不足している。本研究の目的は、文献から主要な環境・社会・ガバナンス（ESG）指標を特定し、それらが企業業績に与える影響を分析するとともに、これらの指標の理解を支える概念的構造を明らかにすることである。系統的文献レビューを適用して、系統的レビューおよびメタ分析のための優先報告項目（PRISMA）のガイドラインに従い、当該分野の関連研究を収集・分析した。我々は、ESGの各次元における主要指標と、ESG業績によって影響を受ける企業業績（CP）変数を特定・分類し、それらの相互関係の包括的な分析を可能にした。我々の結果は、財務業績指標は長期的視点から評価されなければならず、短期的分析ではESG業績との負の関係が示される可能性があることを示している。しかし、非財務的側面については、ESG業績との関係はすべての時間軸において一貫して正である。さらに、我々はESG次元と企業業績変数の間の明示的な関連を確立することによりESG文献を前進させる概念的枠組みを提案する。この枠組みは、CPを財務業績、市場およびリスク認識、戦略的ポジショニング、資本構成の4つの主要領域に分類し、ESG影響を評価するための構造化されたアプローチを提供する。本研究は理論と実践の両方に貢献し、企業の意思決定と持続可能性戦略を支援する洞察を提供する。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

Abstract Despite the attention given by global stakeholders to transparency and disclosure of nonfinancial corporate information, there is a lack of consensus regarding the disclosure and analysis of corporate results on ESG. The objective of this study is to identify the main environmental, social, and governance (ESG) indicators from the literature and analyze their impact on corporate company performances, as well as a conceptual structure that supports the understanding of these indicators. A systematic literature review was applied to raise and analyze relevant works in the field, following the guidelines of the Preferred reporting items for systematic reviews and meta-analysis (PRISMA). We identified and categorized the main indicators for each of the ESG dimensions, as well as the corporate performance (CP) variables impacted by ESG performance, allowing for a comprehensive analysis of their interrelations. Our results indicate that financial performance indicators must be assessed from a long-term perspective, as short-term analyses may show negative relationships with ESG performance. However, for nonfinancial aspects, the relationship with ESG performance is consistently positive across all time horizons. Additionally, we propose a conceptual framework that advances the ESG literature by establishing explicit connections between ESG dimensions and corporate performance variables. This framework categorizes CP into four key areas—financial performance, market and risk perception, strategic positioning, and capital structure—providing a structured approach for evaluating ESG impacts. Our study contributes to both theory and practice, offering insights that support corporate decision-making and sustainability strategies.

• openaire https://doi.org/10.1186/s43093-025-00539-1first seen 2026-05-05 19:08:40