Climate Zone Overrides Litter Input in Shaping Forest Soil Carbon Fractions: A Global Meta-Analysis

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Provides evidence that MAOC is inert to litter manipulation, shifting focus to climate zone as key moderator in soil carbon dynamics.

🏢実務担当者:Suggests that forest carbon projects should prioritize protecting existing soil carbon in vulnerable biomes rather than indiscriminate litter augmentation.

🏛政策担当者:Highlights the need for climate-zone-specific forest carbon management policies, relevant for national climate mitigation strategies.

落葉落枝の投入は、葉、枝、根などの地上部および地下部の植物残渣を含み、森林土壌への炭素還元の主要な経路である。森林炭素管理における支配的なパラダイムは、落葉落枝の投入を土壌有機炭素（SOC）隔離の主要な駆動因子として強調している。ここで、落葉落枝の投入は、実験的な落葉落枝操作、すなわち落葉落枝添加処理と落葉落枝除去処理を具体的に指す。落葉落枝操作がSOCに及ぼす影響を検討した実験研究は数多く存在するが、いくつかの限界が残されている。1555件の全球観測を統合することにより、気候帯が、落葉落枝操作そのものではなく、SOC画分の応答の主要な調整因子であることを実証する。落葉落枝の添加は、易分解性画分（軽画分：+60%）を有意に増加させたが、MAOCはほぼ不変のままであった。逆に、落葉落枝の除去は易分解性プールを減少させたが、MAOCを不安定化させるには至らなかった。MAOCのこの普遍的な慣性は、落葉落枝管理が長期的な炭素安定性を直接的に向上させるという仮定に疑問を投げかける。さらに、我々は重要な気候依存性を明らかにする：熱帯林は落葉落枝添加下で減衰した炭素増加を示す一方、温帯システムはより応答性が高い。我々の知見は、画一的な落葉落枝ベースの戦略から気候帯別の森林管理へのパラダイムシフトを必要とし、無差別な落葉落枝増強よりも、脆弱な生物群系における既存土壌炭素の保護を優先する。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

Litter input, including aboveground and belowground plant residues such as leaves, branches, and roots, is a major pathway of carbon return to forest soils. The prevailing paradigm in forest carbon management emphasizes litter input as the primary driver of soil organic carbon (SOC) sequestration. Here, litter input refers specifically to experimental litter manipulation, including litter-addition and litter-removal treatments. Although numerous experimental studies have examined the effects of litter manipulation on SOC, several limitations remain. By synthesizing 1555 global observations, we demonstrate that climate zone, not litter manipulation per se, is the dominant moderator of SOC fraction responses. Litter addition significantly increased labile fractions (light fraction: +60%) but left MAOC largely unchanged. Conversely, litter removal depleted labile pools yet failed to destabilize MAOC. This universal inertia of MAOC challenges the assumption that litter management directly enhances long-term carbon stability. Furthermore, we reveal a critical climate dependency: tropical forests show attenuated carbon gains under litter addition, while temperate systems are more responsive. Our findings necessitate a paradigm shift from uniform litter-based strategies to climate-zone-specific forest management, prioritizing the protection of existing soil carbon in vulnerable biomes over indiscriminate litter augmentation.

• openalex https://doi.org/10.3390/f17040460first seen 2026-05-05 19:11:52 · last seen 2026-05-23 05:35:28