対抗を通じた活性化：公正なエネルギー転換における先住民の異議申立てと国家制度
Activation through opposition: Indigenous contestation and state institutions in the just energy transition (原題)
Kathryn Chelminski
🤖 gxceed AI 要約
日本語
本論文は、グローバルサウスの再生可能エネルギー・グリーン鉱物開発において、先住民コミュニティの異議申立てと国家制度の強度が、いかに公正で衡平な成果を左右するかを比較事例研究で分析する。インドネシア・フィリピンの地熱開発、アルゼンチン・チリのリチウム採掘の事例から、国家制度単独では不十分であり、企業の社会環境基準違反に対する異議申立てを通じて制度が「活性化」されることが公正な成果に不可欠だと結論づける。
English
This article compares geothermal projects in Indonesia and the Philippines and lithium extraction in Argentina and Chile to explain variation in just and equitable outcomes of renewable energy and green mineral development. It finds that state institutions and Indigenous contestation are compounding variables: institutions alone are insufficient and must be activated through contestation over firms' noncompliance with social-environmental standards.
Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.
📝 gxceed 編集解説 — Why this matters
日本のGX文脈において
日本企業がグローバルサウスで再生可能エネルギーや重要鉱物の調達・開発を行う際、先住民との関係や現地制度リスクをESG・人権デューデリジェンスにどう組み込むかを考える材料になる。SSBJや有報でのサステナビリティ開示において、サプライチェーン上流の人権・先住民問題の評価枠組みとして示唆を与える。
In the global GX context
For global disclosure scholarship, this paper highlights that social and Indigenous consent issues in renewable and critical-mineral supply chains are material to transition finance and just-transition reporting. It suggests that TCFD/ISSB-aligned disclosures may need to capture contestation and state-institution dynamics as part of social risk assessment.
👥 読者別の含意
🔬研究者:比較事例研究により、国家制度と先住民異議申立ての相互作用が公正なエネルギー転換成果を規定することを示す。
🏢実務担当者:グローバルサウスでの再エネ・鉱物調達プロジェクトにおいて、先住民エンゲージメントと現地制度リスクをESGデューデリジェンスに統合する必要性を示唆。
🏛政策担当者:公正な移行政策において、国家制度の執行能力と市民社会の異議申立てを補完的に設計することの重要性を示す。
📄 Abstract（原文）
Some renewable energy projects in the Global South succeed in generating just and equitable outcomes, while others fail. Existing streams of research disagree on the roles that private regulation, state institutions, and civil society contestation are driving just and equitable outcomes in the energy transition. Each of these camps overemphasizes the unilateral role of a single driver, as opposed to examining them as intertwined variables. The main research question is: What explains variation in outcomes of opposition by local indigenous communities across cases of renewable energy and green mineral development projects in the Global South? To answer this question, the article examines strength of state institutions and indigenous contestation across comparative case studies of renewable energy development–cases of geothermal development in Indonesia and the Philippines and lithium extraction in Argentina and Chile—to study variable just and equitable outcomes. The article finds support across cases that state institutions and indigenous contestation are compounding variables that shape project developers' (firm) compliance and affect just and equitable outcomes; state institutions alone are insufficient and must be activated through contestation over firms' noncompliance with social-environmental standards to ensure just and equitable outcomes.
🔗 Provenance — このレコードを発見したソース
- openalex https://doi.org/10.1016/j.erss.2026.104966first seen 2026-10-06 04:59:50
🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。
gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。