← 論文一覧に戻る

Aligning Indonesia’s Energy-Market Competition Law with the Sustainable Development Goals: Pathways to a Just Energy Transition

インドネシアのエネルギー市場競争法と持続可能な開発目標の整合：公正なエネルギー移行への道筋 (AI 翻訳)

Siti Anisah, Dodik Setiawan Nur Heriyanto

Prophetic Law Review📚 査読済 / ジャーナル2026-02-12#政策
DOI: 10.20885/plr.vol7.iss2.art6
原典: https://doi.org/10.20885/plr.vol7.iss2.art6

🤖 gxceed AI 要約

日本語

本論文は、インドネシアのエネルギー法と競争法の矛盾を分析し、PLNの事実上の買い手独占、不透明な料金設定、グリーンタクソノミーとの非整合が再生可能エネルギー投資を阻害していると指摘。競争入札の義務化やオープンアクセス条項の導入など法改正を提言する。

English

This paper analyzes legal barriers to renewable energy investment in Indonesia, identifying three normative defects: PLN's monopsony under electricity law, opaque tariff regulation conflicting with transparency duties, and licensing rules misaligned with green taxonomy. It recommends statutory amendments to embed open-access grid clauses and competitive tendering.

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

📝 gxceed 編集解説 — Why this matters

日本のGX文脈において

日本でも、電力市場の競争条件と再生可能エネルギー促進政策の整合性は重要課題。本論文の分析枠組みは、日本のエネルギー法改正やグリーン成長戦略の法的課題を検討する際の比較参照点として有用。

In the global GX context

This paper contributes to the global discourse on legal conditions for a just energy transition, particularly how competition law and sustainable finance regulation interact in emerging economies. The identified barriers—monopoly utility, tariff opacity, and missing green taxonomy linkages—are common challenges across developing countries.

👥 読者別の含意

🔬研究者:Provides a systematic doctrinal framework for analyzing energy competition law and sustainability alignment, useful for comparative legal studies.

🏢実務担当者:Highlights legal risks for renewable energy project developers in Indonesia, including procurement and licensing uncertainties.

🏛政策担当者:Offers concrete legislative recommendations to harmonize competition law with sustainable finance objectives, relevant for countries reforming energy regulation.

📄 抄録（日本語訳）

インドネシアの持続可能な金融ロードマップ（2015-2019年、2021-2025年）は再生可能エネルギー投資を国家の優先事項に引き上げているが、2023年の一次エネルギーミックスは依然として石炭（39.7％）と石油（29.9％）が支配的であり、新・再生可能エネルギー（NRE）はわずか13.3％で、2025年の法定目標である23％に遠く及ばない。本稿は、ドグマティック手法を用いて、現在の法的枠組みが、ロードマップおよび持続可能な開発目標7、13、16と調和した形で民間資本をNREへ動員するために必要な競争促進的条件を備えているかどうかを判断する。本研究は、(i) 電気に関する2009年法律第30号、石油・ガスに関する2001年法律第22号、地熱に関する2014年法律第21号、(ii) 系統アクセス、調達、固定価格買取制度に関する実施規則および省令、(iii) 1999年法律第5号およびその2023年実施ガイドライン、(iv) 持続可能な金融の情報開示に関するOJK規則第51/POJK.03/2017号を体系的に解釈する。法定条項は、階層的一貫性、内部的整合性、および1945年憲法第33条第3項とパリ協定に基づくインドネシアの条約義務との適合性について検討される。ドグマティックな精査により、3つの規範的欠陥が明らかになる：(1) 電気法の排他的調達義務によりPLNの事実上のモノプソニーが可能となり、競争法における無差別原則に反する、(2) 不透明な料金設定規則が持続可能な金融枠組みに内在する透明性義務と衝突する、(3) セクター別許認可規則がOJKのグリーンタクソノミー基準との明示的な整合を欠き、再生可能エネルギー事業者に対する法的確実性を損なう。本稿は、オープンアクセス系統条項を組み込み、公正な競争規範に適合する競争的入札を義務付け、エネルギー許認可においてグリーンタクソノミーの閾値を相互参照するための法改正を勧告する。これらの改革は、インドネシアの競争体制を持続可能な金融目標と同期させ、公正なエネルギー移行に不可欠な法的確実性を提供するであろう。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

📄 Abstract（原文）

Indonesia’s Sustainable Finance Roadmaps (2015-2019; 2021-2025) elevate renewable-energy investment to a national priority, yet the 2023 primary-energy mix is still dominated by coal (39.7 %) and petroleum (29.9 %), with new-and-renewable energy (NRE) at just 13.3 % far short of the 23 % statutory target for 2025. This article undertakes a doctrinal methodology to determine whether the country’s current legal architecture furnishes the pro-competitive conditions required to mobilise private capital toward NRE in harmony with the Roadmaps and Sustainable Development Goals 7, 13, and 16. The study systematically interprets (i) Law No. 30 of 2009 on Electricity, Law No. 22 of 2001 on Oil and Gas, and Law No. 21 of 2014 on Geothermal; (ii) implementing regulations and ministerial decrees on grid access, procurement, and feed-in tariffs; (iii) the Law No. 5 of 1999 and its 2023 implementing guidelines; and (iv) OJK Regulation No. 51/POJK.03/2017 on sustainable-finance disclosure. Statutory provisions are examined for hierarchical consistency, internal coherence, and conformity with Article 33(3) of the 1945 Constitution and Indonesia’s treaty obligations under the Paris Agreement. Doctrinal scrutiny reveals three normative defects: (1) the electricity law’s exclusive procurement mandate enables PLN’s de facto monopsony, contravening the non-discrimination principle in the Competition Law; (2) opaque tariff-setting regulations conflict with transparency duties embedded in the sustainable-finance framework; and (3) sectoral licensing rules omit explicit alignment with OJK’s green-taxonomy criteria, undermining legal certainty for renewable-energy sponsors. The article recommends statutory amendments to embed open-access grid clauses, mandate competitive tendering consistent with fair-competition norms, and cross-reference green-taxonomy thresholds in energy licences. These reforms would synchronise Indonesia’s competition regime with its sustainable-finance objectives and supply the legal certainty essential for a just energy transition.

🔗 Provenance — このレコードを発見したソース

🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。

gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。