Co-creation and ownership: rethinking technology implementation through community participation in rural Limpopo

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Provides a qualitative framework linking community participation to renewable energy sustainability outcomes, offering transferable insights for similar rural contexts.

🏢実務担当者:Demonstrates practical benefits of embedding co-creation in project design—improving adoption, maintenance, and long-term system use for energy access initiatives.

🏛政策担当者:Offers evidence for integrating community participation as a core design principle in rural energy policies and international development programs.

はじめに 分散型再生可能エネルギーシステムは、南アフリカにおける農村部のエネルギー貧困への解決策としてますます推進されているが、その長期的な持続可能性は、技術的性能だけでなく、社会的・制度的プロセスにも依存している。多くの農村部のエネルギーイニシアティブは、家計を受動的な受け手として位置づけるトップダウン型の実施モデルに従っており、その結果、導入率の低さ、維持管理能力の弱さ、そして最終的なシステムの失敗につながることが多い。本研究は、共創と所有権の観点からリンポポ州農村部における再生可能エネルギーの実施を検討し、コミュニティ参加の度合いの違いがクリーンエネルギー技術の導入、維持、持続的使用にどのように影響するかを探るものである。方法 異なる再生可能エネルギー実施モデルにさらされた3つの農村集落を対象に、質的ケーススタディアプローチを採用した。データは、詳細な家計インタビュー、フォーカスグループディスカッション、および設置業者、自治体職員、NGO代表者、普及指導員、協同組合リーダー、訓練を受けた若年技術者を含む12件のキーインフォーマントインタビューを通じて収集された。テーマ分析を用いて、コミュニティ間の経験を比較し、参加慣行とシステム持続可能性の成果との関係を特定した。結果 調査結果は、参加が限られた村と参加型実施アプローチを採用した村との間に明確な違いがあることを明らかにした。参加が最小限で技術訓練が限られていたコミュニティでは、家計はシステムの操作と維持に関して不確実性を表明し、外部技術者に大きく依存し、長期的なシステム持続可能性が低いことを経験した。対照的に、労働貢献、体系的な訓練、地域の能力構築、フィードバックメカニズムを組み込んだプログラムは、より強い所有意識、改善された技術的自信、そして再生可能エネルギー技術のより一貫した長期的使用を育んだ。これらの村の参加者はまた、システムを集合的に維持し、地域のトラブルシューティングイニシアティブを支援する意欲が高いことを示した。考察 本研究は、共創が単なる規範的理想ではなく、農村部の文脈における再生可能エネルギーシステムの耐久性の実践的决定要因であることを実証している。計画、設置、設置後の各段階を通じて参加を組み込むことは、地域の能力を強化し、信頼を構築し、技術実施を家計の優先事項と地域の現実に整合させる。分析を生活経験に基づかせることにより、この研究は農村部のエネルギー移行における参加型ガバナンスを支持する実証的証拠を提供し、国家開発目標および国連持続可能な開発目標に沿った、より包摂的で持続可能なクリーンエネルギーモデルを求める政策立案者や実務者に実践的な洞察を提供する。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

Introduction Decentralized renewable energy systems are increasingly promoted as solutions to rural energy poverty in South Africa, yet their long-term sustainability depends not only on technical performance but also on social and institutional processes. Many rural energy initiatives have followed top-down implementation models that position households as passive recipients, often resulting in poor adoption, weak maintenance capacity, and eventual system failure. This study examines renewable energy implementation in rural Limpopo through the lens of co-creation and ownership, exploring how varying levels of community participation influence adoption, maintenance, and sustained use of clean energy technologies. Methods A qualitative case study approach was employed across three rural villages exposed to different renewable energy implementation models. Data were collected through in-depth household interviews, focus group discussions, and twelve key informant interviews involving installers, municipal officials, NGO representatives, extension officers, cooperative leaders, and trained youth technicians. Thematic analysis was used to compare experiences across communities and identify the relationship between participation practices and system sustainability outcomes. Results The findings reveal clear differences between villages with limited participation and those adopting participatory implementation approaches. In communities where participation was minimal and technical training limited, households expressed uncertainty regarding system operation and maintenance, relied heavily on external technicians, and experienced lower long-term system sustainability. By contrast, programmes that incorporated labour contributions, structured training, local capacity building, and feedback mechanisms fostered stronger ownership, improved technical confidence, and more consistent long-term use of renewable energy technologies. Participants in these villages also demonstrated greater willingness to maintain systems collectively and support local troubleshooting initiatives. Discussion The study demonstrates that co-creation is not merely a normative ideal but a practical determinant of renewable energy system durability in rural contexts. Embedding participation throughout planning, installation, and post-installation phases strengthens local capacity, builds trust, and aligns technology implementation with household priorities and local realities. By grounding the analysis in lived experiences, this research provides empirical evidence supporting participatory governance in rural energy transitions and offers actionable insights for policymakers and practitioners seeking more inclusive and sustainable clean energy models aligned with national development objectives and the United Nations Sustainable Development Goals.

• openalex https://doi.org/10.3389/fenvs.2026.1753092first seen 2026-07-16 04:57:32