Accounting Practices and Their Impact on University Sustainability Reporting: A Systematic Review

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Identifies key themes and gaps in the literature on university sustainability reporting and accounting practices, offering a structured review for future research.

🏢実務担当者:Provides insights on how universities can leverage accounting practices like standards-based reporting and sustainability budgeting to enhance transparency and stakeholder trust.

🏛政策担当者:Suggests the need for regulatory alignment and common standards to improve comparability and accountability in university sustainability reports.

高等教育におけるサステナビリティ報告は、大学が環境・社会・ガバナンス（ESG）原則へのコミットメントを実証しようと努める中で、ますます注目を集めている。本研究は、会計実務が大学におけるサステナビリティ報告にどのように影響を与えるかを探るため、文献を体系的にレビューする。分析では、機関の規模、設立年数、国際化などの内部要因が、大学の能力と戦略的重点を形成することが特定された。外部要因には、規制圧力、社会的期待、公共の説明責任を促進するメディアの役割が含まれる。正当性理論とステークホルダー理論は、サステナビリティ報告の採用を説明する枠組みを提供し、制度的正当性の維持とステークホルダーの期待への対応の必要性を強調する。しかし、資源の制約、報告基準の不整合、特に発展途上国における文脈上の差異といった障壁が、より広範な採用を妨げている。文献選定プロセスはPRISMAフレームワークに従い、244件の論文を特定し、114件をスクリーニングし、37件の適格性を評価し、32件を詳細レビュー用に選定した。調査結果は、基準に基づく報告やサステナビリティ重視の予算編成などの会計実務が、透明性の高い大学ガバナンスを育成する上での重要性を強調している。実践的な提言は、大学がステークホルダーの関与と規制との整合を通じてサステナビリティ報告を統合し、グローバルな開発目標に貢献することを支援するために提供される。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

Sustainability reporting in higher education has garnered increasing attention as universities strive to demonstrate their commitment to environmental, social, and governance (ESG) principles. This study systematically reviews the literature to explore how accounting practices influence sustainability reporting in universities. The analysis identifies internal factors, such as institutional size, age, and internationalization, which shape the university's capacity and strategic focus. External factors include regulatory pressures, societal expectations, and the role of the media in promoting public accountability. Legitimacy theory and stakeholder theory provide a framework to explain the adoption of sustainability reporting, emphasizing the need to maintain institutional legitimacy and meet stakeholder expectations. However, barriers such as resource constraints, inconsistent reporting standards, and contextual differences, particularly in developing countries, hinder broader adoption. The literature selection process followed the PRISMA framework, identifying 244 articles, screening 114, assessing 37 for eligibility, and selecting 32 for in-depth review. The findings underscore the importance of accounting practices, such as standards-based reporting and sustainability-focused budgeting, in fostering transparent university governance. Practical recommendations are offered to help universities integrate sustainability reporting through stakeholder engagement and regulatory alignment, contributing to global development goals.

• semanticscholar https://doi.org/10.58631/ajemb.v5i1.409first seen 2026-05-15 18:14:59 · last seen 2026-08-08 05:23:09