“We Participate, You Participate— <i>They Decide</i> ”: Istvan Mészáros, Henri Lefebvre, and the Social and Ecological Contradictions of the Just Energy Transition

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:This paper offers a critical theoretical framework for scholars studying the political economy of energy transitions and environmental justice.

🏛政策担当者:Provides a cautionary perspective on the limitations of incremental participation without systemic change in energy transitions.

このレビューは、公正なエネルギー転換の矛盾を批判的に検討し、分析を前進させるための理論的枠組みを構築するものである。我々は、現在のエネルギー転換が数多くの生態学的・社会的矛盾に悩まされていることを論じる。再生可能エネルギー生産は増加しているものの、化石燃料を実質的に置き換えておらず、このプロセスへの有意義な参加は部分的かつ限定的である。我々は、エネルギー転換の要素としてのエネルギー転換技術と参加に関する文献を、採用されている分析レベルの違い（個人レベルから制度レベルまで）に細心の注意を払いながらレビューする。これらの視点は重要ではあるが、マクロレベルの構造的プロセスを見落としており、公正なエネルギー転換を妨げるシステム的動態を軽視している。我々は、イシュトヴァーン・メサロシュとアンリ・ルフェーヴルの理論的洞察を総合することで、将来の公正なエネルギー転換研究のための堅固な方向性を発展させることができると主張する。より具体的には、エネルギー転換を資本の社会的代謝の歴史的に特定された文脈の中に位置づけることの重要性に焦点を当てる。我々の議論は、資本の敵対的階級構造が、その成長至上主義と相まって、気候緊急事態に対処する公正なエネルギー転換の可能性を制限する矛盾した空間をいかに生み出すかを強調する。ルフェーヴルのオートジェスチオンの急進的プロジェクトは、公正なエネルギー転換が資本の疎外された社会空間的代謝を超越するための指針を提供する。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

ABSTRACT This review critically examines the contradictions of the just energy transition while developing a theoretical framework for moving analysis forward. We address how the current energy transition is beset with numerous ecological and social contradictions. Renewable energy production is on the rise but has not substantively displaced fossil fuels while meaningful participation in this process is partial and limited. We review the literature on energy transition technologies and participation as elements of an energy transition while paying close attention to the different levels of analysis employed (moving from the individual to the institutional). These perspectives, while important, miss out on macro‐level, structural processes, neglecting systemic dynamics that impede just energy transitions. We argue that, through synthesizing the theoretical insights of Istvan Mészáros and Henri Lefebvre, we can develop a robust orientation for future just energy transition research. More specifically, we focus on the significance of placing the energy transition within the historically specific context of capital's social metabolism. Our discussion highlights how capital's adversarial class structure, in conjunction with its growth imperative, creates contradictory spaces limiting the potential of a just energy transition to address the climate emergency. Lefebvre's radical project of autogestion provides a guideline for the just energy transition to transcend capital's alienated socio‐spatial metabolism.

• openalex https://doi.org/10.1111/gec3.70078first seen 2026-05-23 05:04:14 · last seen 2026-05-29 05:20:46