開発としてのブルーカーボン――沿岸コミュニティにとっての機会かリスクか

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Critical analysis of blue carbon projects' social and governance challenges, with implications for carbon accounting and community participation.

🏢実務担当者:Insights on community engagement, tenure risks, and project design for carbon project developers and investors.

🏛政策担当者:Considerations for designing equitable blue carbon initiatives under climate finance mechanisms, ensuring local control and benefit sharing.

本稿は、ブルーカーボン施策が沿岸コミュニティにとって公平かつ効果的な開発戦略として機能し得るのか、それとも持続可能性という名目のもとで既存の不平等を再生産するリスクを伴うのかを批判的に検討するものである。ブルーカーボンを持続可能な開発、グリーンエコノミー、ブルーエコノミーという言説の変遷の中に位置づけ、本研究は気候緩和策としてのカーボンオフセットの役割を問い直し、追加性、永続性、ガバナンス、社会的正義をめぐる継続的な懸念を浮き彫りにする。ケニア沿岸部におけるコミュニティ主導のマングローブ再生プロジェクトであるMikoko Pamojaの質的ケーススタディに基づき、本稿はブルーカーボンが実際にどのように実施され、経験されているかを探る。調査結果によれば、同プロジェクトは所得創出、コミュニティインフラへの投資、環境管理の強化といった具体的な地域的利益を示す一方で、重要なガバナンスおよび構造的課題も明らかにしている。これには、土地保有権、共同管理、技術的能力、炭素定量化、市場アクセスをめぐる複雑性が含まれる。分析により、カーボンオフセットは権力関係、制度的枠組み、市場論理によって形成される社会技術システムとして機能し、それがコミュニティの主体性を促進することもあれば制約することもあることが示される。本稿は、ブルーカーボンが気候金融と地域開発を結びつける移行メカニズムとして可能性を有する一方で、その成果はプロジェクト設計、資金構造、ガバナンス体制に大きく依存すると論じる。公平性、透明性、地域の管理への慎重な配慮がなければ、ブルーカーボンは「カーボン植民地主義」の一形態を強化するリスクがある。最終的に、本研究は、開発経路としてのブルーカーボンの成功が生態学的有効性のみならず、その社会的・政治的含意にも依存することを示すことで、気候ガバナンスをめぐるより広範な議論に貢献するものである。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

This paper critically examines whether blue carbon initiatives can function as equitable and effective development strategies for coastal communities, or whether they risk reproducing existing inequalities under the guise of sustainability. Situating blue carbon within the evolution of sustainable development, green economy, and blue economy discourses, the study interrogates the role of carbon offsetting as a climate mitigation tool, highlighting persistent concerns around additionality, permanence, governance, and social justice. Drawing on a qualitative case study of the community-led Mikoko Pamoja mangrove restoration project in coastal Kenya, the paper explores how blue carbon is implemented and experienced in practice. Findings suggest that while the project demonstrates tangible local benefits—including income generation, community infrastructure investment, and enhanced environmental stewardship—it also reveals significant governance and structural challenges. These include complexities around tenure, co-management, technical capacity, carbon quantification, and market access. The analysis shows that carbon offsetting operates as a socio-technical system shaped by power relations, institutional frameworks, and market logics, which can both enable and constrain community agency. The paper argues that although blue carbon holds potential as a transitional mechanism linking climate finance with local development, its outcomes are highly contingent on project design, funding structures, and governance arrangements. Without careful attention to equity, transparency, and local control, blue carbon risks reinforcing forms of “carbon colonialism.” Ultimately, the study contributes to broader debates on climate governance by demonstrating that the success of blue carbon as a development pathway depends not only on ecological effectiveness but also on its social and political implications.

• openalex https://doi.org/10.1016/j.ocecoaman.2026.108272first seen 2026-06-26 05:08:58