Promoting Regenerative Construction in the Building Industry

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Provides a comprehensive synthesis of regenerative construction benefits and barriers, highlighting research gaps in standardised metrics and cross-sector collaboration.

🏢実務担当者:Offers a 7-stage implementation framework useful for construction firms and developers seeking to move beyond green building to regenerative practices.

🏛政策担当者:Underlines the need for regulatory clarity and procurement incentives to foster regenerative construction markets.

建設業界は、資源採取、温室効果ガス排出、廃棄物発生、生態系劣化の主要な貢献者である。学者らは、従来の持続可能性およびグリーンビルディングのアプローチは、環境的・社会的に正味プラスの成果を生み出すのではなく、負の影響を削減することに焦点を当てているため、不十分であると論じている。本稿は、2020年から2025年の間に発表された、再生型建設に関する18件の査読付き出版物をレビューし、主にScienceDirect/Elsevier、Emerald Insight、Taylor & Francis Onlineを含む索引付きジャーナルリポジトリから引用している。本レビューは、系統的ナラティブ文献レビューを用いて、再生型建設の経済的、社会的、環境的、技術的便益に関するエビデンスを統合するとともに、現代の建設実務における実装を妨げる限界を特定する。調査結果は、再生型建設が、資産のライフサイクル全体にわたる価値を向上させ、運用コストと材料コストを削減し、新たな循環型経済市場を創出し、居住者の健康と社会的包摂を強化し、生態系を回復させ、体積炭素を削減し、デジタル技術、バイオベース材料、マテリアルパスポート、ビルディングインフォメーションモデリング、ライフサイクルアセスメントツールを通じてイノベーションを刺激できることを示している。しかし、再生型建設慣行の採用は、初期コストの高さ、断片化されたサプライチェーン、再利用材料および再生材料の未成熟な市場、限られた専門的能力、標準化された指標の欠如、弱い調達インセンティブ、規制上の不確実性、および入居後評価のエビデンス不足によって制約されている。本稿は、場所に基づく評価、再生型ブリーフィング、統合設計、循環型およびバイオベース調達、再生型建設管理、運用スチュワードシップ、ライフサイクル終了時の再統合という7つの段階を中心に構成された、再生型建設実装フレームワークを提案する。本研究は、再生型建設が、プロジェクトベースの効率性から、長期的なスチュワードシップ、協働ガバナンス、および建物のライフサイクル全体にわたる測定可能な正味プラスのパフォーマンスへの移行を必要とすることを結論付けている。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

The construction industry is a major contributor to resource extraction, greenhouse gas emissions, waste generation and ecosystem degradation. Scholars argue that conventional sustainability and green building approaches are insufficient because they focus on reducing negative impacts rather than creating net-positive environmental and social outcomes. This paper reviews 18 peer-reviewed publications on regenerative construction, published between 2020 and 2025, drawing mainly on indexed journal repositories, including ScienceDirect/Elsevier, Emerald Insight, and Taylor & Francis Online. The review synthesises evidence on the economic, social, environmental and technological benefits of regenerative construction, while also identifying limitations that hinder implementation in contemporary construction practice using a systematic narrative literature review. The findings show that regenerative construction can improve whole-life asset value, reduce operational and material costs, create new circular-economy markets, enhance occupant health and social inclusion, restore ecological systems, reduce embodied carbon and stimulate innovation through digital technologies, bio-based materials, material passports, building information modelling and life-cycle assessment tools. However, the adoption of regenerative construction practices is constrained by high initial costs, fragmented supply chains, immature markets for reused and regenerative materials, limited professional capacity, the absence of standardised indicators/metrics, weak procurement incentives, regulatory uncertainty, and insufficient post-occupancy evidence. The paper proposes a Regenerative Construction Implementation Framework structured around seven stages: place-based assessment, regenerative briefing, integrated design, circular and bio-based procurement, regenerative construction management, operational stewardship, and end-of-life reintegration. The study concludes that regenerative construction requires a shift from project-based efficiency to long-term stewardship, collaborative governance and measurable net-positive performance across the entire building life cycle

• semanticscholar https://apwbnjournal.co.za/ojs/index.php/apwbn/article/download/1/7first seen 2026-07-13 07:19:52 · last seen 2026-08-09 05:50:39