Bio-Based Construction Materials in the Context of the EU Bioeconomy

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Provides a broad overview of bio-based materials and identifies key research gaps in LCA, standards, and governance.

🏢実務担当者:Offers insights into the potential and challenges of bio-based materials for construction firms exploring sustainable alternatives.

🏛政策担当者:Highlights the need for harmonized standards, stable policies, and coordinated governance to accelerate bio-based material adoption.

建設業界は、急速に増加する世界人口の需要を満たすための継続的な成長と、欧州グリーンディールやEUバイオエコノミー戦略などの枠組みに組み込まれた地球の限界と気候変動へのコミットメントに沿った深い脱炭素化という、二重の必須課題に直面している。本稿は、これらの競合する需要を橋渡しするバイオベース建設材料の可能性を検討し、成長の早い植物由来材料、コンクリート用のバイオベース混和材とポリマー複合材料、バイオベースポリウレタン、ナノセルロースとセルロースエアロゲル、植物由来バイオコンポジット、菌糸体ベース複合材料など、幅広い材料カテゴリーにわたるエビデンスをレビューする。本レビューは、バイオベース材料が従来の石油化学由来代替品に対して魅力的な環境的利点を提供することを実証している。これには、優れた炭素隔離ポテンシャル、体積炭素の削減、室内環境品質の向上、循環経済原則との適合性が含まれる。この移行の戦略的緊急性は、2026年のホルムズ海峡危機によって具体的なものとなった。この危機は、世界の石油化学サプライチェーンに深刻な混乱を引き起こし、化石由来の材料投入に対する欧州建設業の構造的脆弱性を露呈させ、バイオベース代替品を環境上の必須事項と並ぶ供給安全保障上の必須事項として位置づけ直した。しかし、デモンストレータープロジェクトから主流の仕様実践への移行は、ライフサイクルアセスメント手法の不整合、調和のとれた性能基準の欠如、認証のギャップ、高い初期コスト、断片化されたサプライチェーンなど、持続的な技術的、経済的、規制上の障壁によって依然として制約されている。重要なことに、本レビューは、これらの障壁の解決が、継続的な材料イノベーションだけでなく、ガバナンス構成、政策の安定性、アクター連合にも同様に依存することを特定しており、グリーンファイナンス、循環型調達、規制手段が材料採用を成功裏に加速させる条件は、誰がシステムレベルの調整を主導するかによって大きく異なる。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

The construction industry faces a dual imperative: continued growth to meet the demands of a rapidly expanding global population, and deep decarbonisation to align with planetary boundaries and climate commitments embedded in frameworks such as the European Green Deal and the EU Bioeconomy Strategy. This paper examines the potential of bio-based construction materials to bridge these competing demands, reviewing evidence across a broad spectrum of material categories — including fast-growing plant-based materials, bio-based admixtures and polymer composites for concrete, bio-based polyurethanes, nanocellulose and cellulose aerogels, plant-based biocomposites, and mycelium-based composites. The review demonstrates that bio-based materials offer compelling environmental advantages over conventional petrochemical-derived alternatives, including superior carbon sequestration potential, reduced embodied carbon, improved indoor environmental quality, and compatibility with circular economy principles. The strategic urgency of this transition has been rendered concrete by the 2026 Strait of Hormuz crisis, which triggered severe disruptions to global petrochemical supply chains and exposed the structural vulnerability of European construction to fossil-derived material inputs — reframing bio-based alternatives as a supply security imperative alongside an environmental one. However, the transition from demonstrator projects to mainstream specification practice remains constrained by persistent technical, economic, and regulatory barriers, including inconsistencies in life cycle assessment methodologies, the absence of harmonised performance standards, certification gaps, high initial costs, and fragmented supply chains. Crucially, the review identifies that resolving these barriers depends not only on continued material innovation but equally on governance configurations, policy stability, and actor coalitions, with the conditions under which green finance, circular procurement, and regulatory instruments successfully accelerate material adoption varying substantially depending on who orchestrates systemic coordination.

• openalex https://doi.org/10.20944/preprints202604.0356.v1first seen 2026-05-05 19:11:32