Feasibility, co-benefits and trade-offs of climate mitigation and adaptation strategies in blue food systems

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Provides a structured overview of evidence gaps and trade-offs for researchers studying climate strategies in aquatic food systems.

🏛政策担当者:Highlights the need for context-specific strategy portfolios and equity considerations in designing blue food climate policies.

抄録 ブルーフード—魚類、貝類、水生植物など、海洋および淡水地域で漁獲または養殖される水生生物—は、栄養、生計、経済に重要な貢献を果たし、他の動物性食品と比較して炭素フットプリントが低い場合がある。ブルーフードは気候変動の緩和と適応の一環としてますます議論されている一方で、気候変動はブルーフード戦略の実現可能性、性能、および公平性の成果にも影響を及ぼしており、そのような戦略の評価は依然として限られている。専門家主導の反復的プロセスを通じて、我々はブルーフードが気候緩和または適応に貢献し得る22の戦略を検討し、その潜在的な有効性、実現可能性、および持続可能な開発の成果にわたる関連するトレードオフとシナジーに関する証拠を統合する。レビューした文献は、生産慣行の脱炭素化と食事の転換の緩和可能性、ならびに種と漁具の転換に関連する適応便益について比較的良好な証拠を提供している。しかし、戦略全体にわたる証拠は不均一であり、高度に文脈依存的であり、場合によっては限定的である。持続可能な開発の成果とのトレードオフ、不適応のリスク、および技術革新をシステム的・社会的変革よりも優先する研究と政策における持続的な偏りは、ブルーフード気候戦略の評価と実施を複雑にしている。単独で変革的となる戦略は存在しない。むしろ、調査結果は、組み合わせて実施される文脈に適した戦略のポートフォリオが、補完的かつ相乗的な便益を提供し得ることを示唆している。ブルーフードの変革的可能性に関する主張を実証するためには、システムベースの分析や個別戦略の対象を絞った評価を含むさらなる研究と評価が必要であり、設計と実施における能力強化策と公平性に特に注意を払うべきである。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

Abstract Blue food -aquatic organisms fished or farmed in marine and freshwater areas, including fish, shellfish, and aquatic plants -make critical contributions to nutrition, livelihoods, and economies, and can have lower carbon footprints than other animal-source foods. While blue foods are increasingly discussed as part of climate change mitigation and adaptation, climate change also affects the feasibility, performance, and equity outcomes of blue food strategies, and evaluations of such strategies remain limited. Through an expert-driven, iterative process, we review 22 strategies through which blue foods may contribute to climate mitigation or adaptation, consolidating evidence on their potential effectiveness, feasibility, and associated trade-offs and synergies across sustainable development outcomes. The reviewed literature provides relatively good evidence for the mitigation potential of Decarbonizing production practices and Dietary shifts, and for adaptation benefits associated with Species and gear shifts. However, evidence across strategies remains uneven, highly context-specific, and in some cases limited. Trade-offs with sustainable development outcomes, risks of maladaptation, and a persistent bias in research and policy towards technological innovation over systemic and societal change complicate evaluation and implementation of blue food climate strategies. No single strategy emerges as transformative in isolation. Rather, findings suggest that contextappropriate portfolios of strategies, implemented in combination, may offer complementary and synergistic benefits. Further research and evaluation are needed to substantiate claims about the transformative potential of blue foods, including systems-based analyses and targeted assessments of individual strategies, with particular attention paid to capacity-strengthening measures and equity in design and implementation.

• openalex https://doi.org/10.1088/2976-601x/ae7a77first seen 2026-06-29 04:55:49 · last seen 2026-06-29 04:56:08