← 論文一覧に戻る

New insights into technical challenges and barriers for implementing circular strategies within the built environment

建築環境における循環戦略実施の技術的課題と障壁に関する新たな洞察 (AI 翻訳)

Kaewunruen, Sakdirat, Qin, Xia, Cvetkovska, Meri, Tornaghi, Marco Lamperti, Çolakoğlu, Meryem Birgül, Tsikaloudaki, Katerina, Ungureanu, Daniel-Viorel

Research Portal (King's College London)📚 査読済 / ジャーナル2025-11-03#エネルギー転換Origin: Global経営インパクト: 調達リスク対象セクター: construction
原典: https://research.birmingham.ac.uk/en/publications/87f6524f-631a-41c1-9a91-c542b5ddf35e

🤖 gxceed AI 要約

日本語

本研究は、建築部門の循環経済(CE)導入を阻む技術的障壁を、複数地域のステークホルダー調査(n=270)と文献レビューで分析。ツール・データの相互運用性、文書化・トレーサビリティ、能力ギャップが主要な制約と特定し、ライフサイクル段階別に優先度をマッピング。政策手段よりも技術的課題が優先され、経験年数やセクターによる認識差も明らかにした。実務者向けの段階的アクションを示す。

English

This study analyzes technical barriers to circular economy adoption in the building sector via a multi-region survey (n=270) and literature review. It identifies interoperability of tools/data, documentation/traceability, and capability gaps as key constraints, mapping priorities across lifecycle stages. Technical challenges outrank policy instruments, with variations by experience and sector. Provides a practice-oriented map for staged actions.

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

📝 gxceed 編集解説 — Why this matters

日本のGX文脈において

日本の建設・不動産分野では、SSBJ開示やゼロカーボン建築政策が進む中、循環経済の技術的障壁の整理は、サプライチェーン排出量削減や資源効率向上に資する。本研究成果は、国内の建材メーカーやゼネコンが循環戦略を実装する際の優先順位設定に示唆を与える。

In the global GX context

Globally, this study contributes to circular economy and built environment decarbonization literature by providing empirical, multi-region stakeholder insights on technical barriers. It complements TCFD/ISSB disclosure frameworks by highlighting operational challenges in implementing circular strategies, relevant for companies addressing Scope 3 emissions and resource efficiency.

👥 読者別の含意

🔬研究者:Provides empirical evidence on technical barriers to circular economy in buildings, useful for further research on implementation pathways.

🏢実務担当者:Identifies priority technical actions (interoperability, documentation) for construction firms and planners to advance circular practices.

🏛政策担当者:Highlights that technical barriers, not policy, are near-term constraints, suggesting focus on standards and capability building.

📄 抄録(日本語訳)

ネットゼロ目標の達成には、建築部門の根本的な変革が必要となる。循環経済(CE)は、資源効率、廃棄物の最小化、炭素排出量の削減といった利点を提供する、持続可能性の重要な実現要因とみなされている。関心の高まりにもかかわらず、建築部門におけるCEの採用は依然として限定的であり、根強い技術的・組織的な実装上の課題を反映している。そこで本研究は、複数の地域の建築部門におけるステークホルダーの視点を提供することにより、循環型戦略の実装における技術的課題と障壁を検討する。具体的には、本研究は、建築ライフサイクル全体にわたって循環型実践を最も制約する技術的障壁が何か、また、その認識された重要性が部門、地域、経験によってどのように異なるかを調査する。本研究は、(i)学術論文、規格、政策報告書、戦略的ロードマップ、ホワイトペーパーなどの主要文書の構造化ナラティブレビュー文献レビュー、および(ii)建築部門と隣接するサプライチェーンのステークホルダーを対象とした多地域調査(n=270)に依拠する。一方、本研究は、障壁カテゴリー、ツール/データの相互運用性、文書化とトレーサビリティ、能力ギャップを分析し、それらをライフサイクル段階に対応付け、記述的比較を用いて回答者グループ間の優先順位を比較する。材料、製品・構成要素、建設された建築ストック、都市生活環境にわたるステークホルダーの優先順位の詳細な検討を通じて、本研究は、計画/設計、建設、運用、耐用年数終了に沿って、技術的障壁が循環型実践を最も制約する箇所を特定する。調査結果は、差し迫った技術的優先事項、ツール/データの相互運用性、文書化とトレーサビリティ、実務者の能力を浮き彫りにし、プランナー、エンジニア、公的機関への実践的示唆を提供する。この焦点と一致して、相互運用性と文書化/トレーサビリティは、役割と地域を問わず、政策手段よりも短期的な制約として上位にランク付けされる。能力ギャップは初期キャリアの回答者の間でより顕著であり、公的機関は指標/モニタリングを重視し、業界は実現可能性と取引コストを優先する。これらは、技術的制約の境界が定められた実践指向のマップを提供し、循環型実践を前進させるための段階的アクションに情報を提供する。範囲の明確化のため、対象範囲はグローバルではなく多地域であり、排出量、エネルギー使用量、廃棄物に関する部門別統計は、出典とともに序論で議論される。

AI 翻訳(deepseek-v4-flash)。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

📄 Abstract(原文)

Achieving Net Zero targets will require a fundamental transformation of the building sector. Circular economy (CE) is seen as a key enabler of sustainability, offering benefits such as resource efficiency, waste minimization, and carbon footprint reduction. Despite growing interest, CE adoption in the building sector remains limited, reflecting persistent technical and organisational implementation challenges. This study thus examines technical challenges and barriers to implementing circular strategies by offering stakeholder perspectives in the building sector across multiple regions. Specifically, this study investigate which technical barriers most constrain circular practice across the building lifecycle and how their perceived importance varies by sector, region, and experience. Our study draws on (i) a structured narrative review literature review of key documents such as academic articles, standards, policy reports, strategic roadmaps, and white papers, and (ii) a multi-region survey(n=270) of stakeholders in the building sector and adjacent supply chains. Meanwhile, this study analyse barrier categories, interoperability of tools/data, documentation and traceability, and capability gaps with map them to lifecycle stages, and compare priorities across respondent groups using descriptive contrasts. Through a detailed examination of stakeholders' priorities, spanning materials, products and components, constructed building stocks, and urban living environments, this study identifies where technical barriers most constrain circular practice along planning/design, construction, operation, and end-of-life. The findings highlight immediate technical priorities, interoperability of tools/data, documentation and traceability, and practitioner capabilities with practical implications for planners, engineers, and public agencies. Consistent with this focus, interoperability and documentation/traceability outrank policy instruments as near-term constraints across roles and regions; capability gaps are more salient among early-career respondents, while public agencies emphasise indicators/monitoring and industry prioritises feasibility and transaction costs. They provide a bounded, practice-oriented map of technical constraints and inform staged actions to advance circular practice. For scope clarity, coverage is multi-region rather than global, and sectoral statistics on emissions, energy use, and waste are discussed in the Introduction with sources.

🔗 Provenance — このレコードを発見したソース

🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録(無料・3キーワードまで)。

gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。