As Climate Risks Intensify: How Do Key Digital Technologies Promote Pollution Reduction and Carbon Mitigation? Evidence From China

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Offers empirical evidence on the synergy between digital technologies and environmental outcomes, with nuanced moderation by climate risks, useful for scholars studying technology and environmental governance.

🏢実務担当者:Highlights potential for digital technologies in corporate environmental management, but also warns of negative spillover effects that may require coordinated regional strategies.

🏛政策担当者:Indicates that climate transition risks can be leveraged to enhance the effectiveness of digital technologies for pollution and carbon reduction, informing policy design.

キーデジタル技術（KDT）は、汚染削減と炭素削減（PRCM）を推進するための重要な技術的基盤として機能し、同時に地域の環境ガバナンス能力をますます再形成している。しかし、激化する気候リスクによって誘発される制度的変動とガバナンスの不確実性は、KDTの環境効果に課題と機会の両方をもたらしている。2011年から2021年までの中国の276の地級市のパネルデータを用いて、本研究は異質な地域的文脈におけるKDTがPRCMシナジーに与える影響を調査する。調査結果は、KDTがPRCMシナジーの程度を有意に向上させ、その二重の環境便益を浮き彫りにすることを明らかにしている。さらに、気候リスクはこのプロセスにおいて差別化された調整的役割を果たす。具体的には、気候移行リスクはKDTのPRCM効果を増幅し、制度的リスクシナリオにおける技術的ガバナンスのより大きな限界適応性を反映している。対照的に、気候物理的リスクの全体的な調整的役割は限定的である。異質性分析は、移行リスク下ではKDTが制度的不確実性に対処する補償的能力を有する一方、物理的リスク下ではその効果が地域の構造的特性とガバナンス能力によって条件付けられることを示唆している。メカニズム分析はさらに、KDTが「発生源予防–プロセス制御–終端遮断」を含む連鎖経路を通じてPRCMシナジーに影響を与えることを実証している。空間効果分析は、KDTのサイフォン効果を示し、隣接地域のPRCMシナジーに対する有意な負の波及効果があり、環境ガバナンス成果における地域間格差の拡大リスクを示唆している。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

Key digital technology (KDT) serves as a critical technological foundation for advancing pollution reduction and carbon mitigation (PRCM), while increasingly reshaping regional environmental governance capacity. However, the institutional fluctuations and governance uncertainties induced by intensifying climate risks have introduced both challenges and opportunities for the environmental effectiveness of KDT. Drawing on panel data from 276 prefecture‐level cities in China between 2011 and 2021, this study investigates the impact of KDT on PRCM synergy across heterogeneous regional contexts. The findings reveal that KDT significantly enhances the degree of PRCM synergy, highlighting its dual environmental benefits. Moreover, climate risks play differentiated moderating roles in this process. Specifically, climate transition risks amplify the PRCM effect of KDT, reflecting the greater marginal adaptability of technological governance under institutional risk scenarios. In contrast, the overall moderating role of climate physical risks is limited. Heterogeneity analysis suggests that under transition risks, KDT possesses compensatory capacities to address institutional uncertainty, whereas under physical risks, its effectiveness is conditioned by regional structural characteristics and governance capacity. Mechanism analysis further demonstrates that KDT influences PRCM synergy through a chain pathway encompassing “source prevention–process control–end‐stage blocking.” Spatial effect analysis indicates a siphon effect of KDT, with significant negative spillovers on the PRCM synergy of adjacent regions, implying the risk of widening inter‐regional disparities in environmental governance outcomes.

• semanticscholar https://doi.org/10.1111/grow.70114first seen 2026-06-29 08:25:20 · last seen 2026-08-09 05:54:33