The Economics of Mitigating Flexible Hydropower: A Systematic Review

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Provides a systematic synthesis of economic trade-offs in hydropeaking mitigation, useful for future research on market design and environmental policy.

🏢実務担当者:Offers evidence on cost-effective mitigation measures (e.g., re-regulation reservoirs) that can inform hydropower plant operations and investment decisions.

🏛政策担当者:Highlights the need for environmental flow regulations and compensation mechanisms to internalize externalities and align hydropower operation with sustainability goals.

柔軟な水力発電は変動する再生可能エネルギーの統合に不可欠であるが、その短期的な流量変動（ハイドロピーキング）は生態系への悪影響をもたらす可能性があり、緩和策を講じた場合には事業者に経済的損失をもたらす可能性がある。これらの影響とエネルギーシステムの柔軟性のバランスを取ることは、持続可能なエネルギー転換における重要な政策課題であることから、我々はPRISMA手法を用いてハイドロピーキング緩和の経済的側面に関する系統的レビューを実施した。我々は35件の研究を特定し、運転上の緩和策（例：ランプ制限、最小流量）は生態系ストレスの低減に有効である一方、市場条件と制約の認識された厳しさに応じて、収入を1〜8%減少させる可能性があることを見出した。再調整貯水池や補償流域などの構造的緩和策は、流量変動を緩衝することで生態系への有効性を高め、特に多目的利用向けに設計された場合には、長期的な経済的実現可能性も維持する。新たに登場したハイブリッド緩和策、特にハイドロバッテリーエネルギー貯蔵システムは、生態系目標とシステム柔軟性および市場収益性のバランスを取る可能性を示している。一部の緩和策は水力発電収入を減少させるものの、複数の研究は、関連する環境改善が社会にとってより広範な経済的利益を生み出し、結果として純福祉利益をもたらす可能性があることを示している。さらに、本レビューはハイドロピーキング緩和の文脈における経済的トレードオフを評価するために用いられる最近の方法論的進展を浮き彫りにしている。全体として、ハイドロピーキングに伴う環境外部性は市場成果に完全には内部化されていないことが多く、水力発電規制と市場設計に影響を及ぼしている。環境流量規制、補償メカニズム、緩和インフラへの的を絞った支援などの政策枠組みは、環境外部性の内部化に役立ち、システム柔軟性と河川生態系保護のバランスを取る水力発電運用を促進する可能性がある。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

Flexible hydropower is essential for integrating variable renewables, yet its short-term flow fluctuations (hydropeaking) can result in negative ecological impacts and, when mitigated, financial losses for operators. As balancing these impacts with energy system flexibility represents a key policy challenge for sustainable energy transitions, we conduct a systematic review of the economic dimensions of hydropeaking mitigation using the PRISMA methodology. We identify 35 studies and find that operational mitigation measures (e.g., ramping restrictions, minimum flows) can be effective in reducing ecological stress but may also reduce revenue by 1-8%, depending on market conditions and the perceived severity of the constraints. Structural mitigation measures, such as re-regulation reservoirs and compensation basins, lead to better ecological effectiveness by buffering flow variability, while also maintaining long-term economic feasibility, particularly when designed for multipurpose use. Emerging new hybrid mitigation measures, especially hydro-battery energy storage systems, exhibit potential to balance ecological objectives with system flexibility and market profitability. While some mitigation measures reduce hydropower revenues, several studies indicate that the associated environmental improvements can generate broader economic benefits for society, potentially resulting in net welfare gains. Additionally, the review highlights recent methodological advances used to assess economic trade-offs in hydropeaking mitigation contexts. Overall, environmental externalities associated with hydropeaking are often not fully internalized in market outcomes, with implications for hydropower regulation and market design. Policy frameworks such as environmental flow regulations, compensation mechanisms, and targeted support for mitigation infrastructure may help internalize environmental externalities and incentivize hydropower operation that balances system flexibility with river ecosystem protection.

• openalex https://doi.org/10.1007/s00267-026-02488-zfirst seen 2026-05-17 04:59:27 · last seen 2026-05-30 05:00:42