Agro-Industrial Residue Amendments as Circular Tools for Soil Stewardship and Greenhouse Gas Mitigation

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Provides a systematic comparison of organic amendments for soil carbon and GHG mitigation, valuable for researchers designing field trials or meta-analyses.

🏢実務担当者:Offers guidance on selecting organic amendments (compost, digestate, vermicompost) for improving soil health and reducing carbon footprint in agricultural operations.

🏛政策担当者:Supports policy incentives for circular fertilization and soil carbon sequestration as part of national climate strategies.

農業土壌は気候システムにおいて二重の役割を果たしており、炭素吸収源としても、温室効果ガス排出の自然発生源としても機能し、持続不可能な管理下ではその排出が強化される可能性がある。しかし、異なる土壌管理戦略、特に農業産業残渣由来の有機改良材の比較的有効性は、依然として十分に明らかにされていない。本レビューは、温室効果ガス排出の緩和と土壌炭素隔離の強化のための土壌管理実践に関する現在の科学的エビデンスを批判的に統合することを目的とする。本分析は、過去10年間に発表された査読付き文献の構造的レビューに基づいており、圃場試験、長期試験、およびLCA研究を含む。比較的洞察は、慣行の化学肥料施肥、有機改良材、および農業産業副産物に基づく循環型施肥アプローチにわたって提供される。結果は、堆肥、消化物、およびミミズ堆肥などの有機改良材が、一般的に土壌有機炭素ストックを増加させ（長期システムでは最大+40%）、化学肥料施肥と比較して温室効果ガス排出と炭素フットプリントを削減できることを示しているが、その反応は土壌、気候、および管理条件によって異なる。本レビューは、異なる管理実践が土壌有機炭素動態、温室効果ガスフラックス、養分利用効率、および土壌生物学的機能に及ぼす影響を評価する。廃棄物由来肥料—堆肥、消化物、ミミズ堆肥など—が、合成投入物に伴う環境負荷を低減しつつ、土壌炭素の安定化を促進する役割に特に重点が置かれる。エビデンスは一貫して、循環経済の原則に基づく土壌管理戦略が、正味の炭素フットプリントを低減し、土壌の回復力を向上させ、生産性と気候緩和の間のトレードオフを緩和できることを示している。土壌管理を地球温暖化緩和の文脈の中で位置づけることにより、本レビューは、土壌の気候調整因子としての多機能的な役割を強調し、農業産業廃棄物の価値化が気候スマートで低排出の農業システムへの拡張可能な経路となる可能性を強調する。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

Agricultural soils play a dual role in the climate system, acting both as carbon sinks and natural sources of greenhouse gas emissions, which may be intensified under unsustainable management. However, the comparative effectiveness of different soil management strategies, particularly organic amendments derived from agro-industrial residues, remains insufficiently clarified. This review aims to critically synthesize current scientific evidence on soil stewardship practices for mitigating greenhouse gas emissions and enhancing soil carbon sequestration. The analysis is based on a structured review of peer-reviewed literature published over the last decade, including field experiments, long-term trials, and LCA studies. Comparative insights are provided across conventional mineral fertilization, organic amendments, and circular fertilization approaches based on agro-industrial by-products. The results indicate that organic amendments such as compost, digestate, and vermicompost generally increase soil organic carbon stocks (up to +40% in long-term systems) and can reduce greenhouse gas emissions and carbon footprint compared with mineral fertilization, although responses vary depending on soil, climate, and management conditions. The review evaluates the effects of different management practices on soil organic carbon dynamics, greenhouse gas fluxes, nutrient use efficiency, and soil biological functioning. Special emphasis is placed on the role of waste-derived fertilizers—such as composts, digestates, and vermicompost—in promoting soil carbon stabilization while reducing the environmental burden associated with synthetic inputs. Evidence consistently indicates that soil stewardship strategies grounded in circular economy principles can lower net carbon footprints, improve soil resilience, and mitigate trade-offs between productivity and climate mitigation. By framing soil management within the context of global warming mitigation, this review highlights the multifunctional role of soils as climate regulators and underscores the potential of agro-industrial waste valorization as a scalable pathway toward climate-smart and low-emission agricultural systems.

• openalex https://doi.org/10.3390/environments13050241first seen 2026-05-05 19:33:36 · last seen 2026-05-23 04:52:01