Community-based adaptation strategies to the impact of climate change in vector-borne diseases

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:The integrated thematic framework and identified gaps in scalability and sustainability offer a foundation for further empirical research on community-based adaptation.

🏢実務担当者:Community health workers and local governments can adopt the community-led environmental management and surveillance strategies outlined to reduce vector-borne disease risks.

🏛政策担当者:The study underscores the need for sustained funding, institutional integration of community roles, and equity-focused resource allocation to scale adaptation interventions.

背景と目的：気候変動は、ベクター媒介性疾患の世界的な出現と地理的拡大を促進しており、緊急の公衆衛生上の課題を生み出している。本研究は、気温上昇、降水パターンの変化、温室効果ガス排出量の増加を含む気候要素と、社会経済的要因および制度的能力との間の相互作用を探求し、コミュニティの脆弱性への影響を明らかにする。本研究は、二次的エビデンスを統合して適応戦略を特定・評価し、脆弱性と対応の気候的、生態学的、社会経済的、制度的側面を結びつける統合的なテーマ別枠組みを開発する。 材料と方法：査読付き学術誌、政府報告書、国際機関の出版物を用いて、二次データのテーマ別統合を実施した。2020年から2025年に英語で出版された資料を、研究目的に対応する構造化されつつも非系統的なキーワード検索を用いて意図的に特定した。テーマ別分析を用いて、研究目的に対応する分析的に導出されたテーマに知見を統合した。演繹的（目的主導型）アプローチと帰納的（創発的）アプローチの両方を組み込んだ反復的コーディングプロセスを用いて、研究間のパターンを捕捉した。異なる情報源タイプからのデータ収集により、解釈の妥当性を強化する三角測量が可能となった。 結果：4つの重要なテーマが特定された。第一に、気候的・生態学的要因：気温上昇と降水パターンの変化は、ベクターの分布域の拡大と伝播期間の長期化と関連している。第二に、社会経済的・環境的决定要因：貧困、不適切な住居、水へのアクセス制限、政治的疎外がベクター媒介性疾患への脆弱性を高める。第三に、制度的・政策的ギャップ：断片的なサーベイランス、弱い部門横断的調整、限られたコミュニティ参加が効果的な対応を制限している。第四に、コミュニティベースの適応戦略：コミュニティ主導の環境管理、サーベイランス、健康教育は、特に制度的統合、継続的な資源、能力構築によって支えられる場合、ベクター密度と疾病発生率の低減に役立つ。効果は生態学的・社会経済的文脈によって異なる。 結論：気候変動によるベクター媒介性疾患リスクに対処するには、早期警戒システム、コミュニティ中心の介入、強化された医療システム能力、部門横断的ガバナンスを組み合わせた統合的アプローチが必要である。提案されたテーマ別枠組みは、対応する制度の能力とともに、気候的、生態学的、社会経済的要因の相互依存性を強調している。持続的な国内資金、コミュニティの役割の正式な制度化、公平性に焦点を当てた資源配分は、大規模な人口への介入の拡大に不可欠である。本研究は、政策立案者、医療システム管理者、コミュニティ組織、国際機関に対して、対象を絞ったエビデンスに基づく勧告を提供するとともに、拡張性、長期的持続可能性、文脈特異的な効果に関するエビデンスの主要なギャップを特定している。結果は二次データの統合に基づいており、文脈上の変動性を考慮して解釈されるべきである。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

BACKGROUND AND OBJECTIVES: Climate change is driving the emergence and geographic expansion of vector-borne diseases globally, creating urgent public health challenges. This study explores the interplay between climatic elements—including elevated temperatures, changed precipitation patterns, and growing greenhouse gas emissions—and socioeconomic factors and institutional capabilities to influence community vulnerability. The study synthesizes secondary evidence to identify and evaluate adaptation strategies and develop an integrated thematic framework linking climatic, ecological, socioeconomic, and institutional dimensions of vulnerability and response.MATERIALS AND METHODS: A thematic synthesis of secondary data was conducted using peer-reviewed journals, government reports, and publications from international organizations. Sources published in English from 2020 to 2025 were intentionally identified using structured yet non-systematic keyword searches that corresponded with the study''s objectives. Thematic analysis was employed to integrate findings into analytically derived themes that correspond with the research objectives. An iterative coding process incorporating both deductive (objective-driven) and inductive (emerging) approaches was used to capture patterns across studies. Data collection from different source types enabled triangulation to strengthen interpretive validity.FINDINGS: Four significant themes were identified: first, climatic and ecological drivers: increasing temperatures and changing precipitation patterns are associated with broader vector ranges and longer transmission seasons. Second, socioeconomic and environmental determinants: poverty, inadequate housing, limited access to water, and political marginalization increase vulnerability to vector-borne diseases. Third, institutional and policy gaps: fragmented surveillance, weak cross-sectoral coordination, and limited community participation restrict effective responses. Fourth, community-based adaptation strategies: community-led environmental management, surveillance, and health education can help reduce vector abundance and disease incidence, especially when backed by institutional integration, ongoing resources, and capacity building. Effectiveness varies across ecological and socioeconomic contexts. CONCLUSION: Addressing climate-driven vector-borne disease risks requires integrated approaches combining early warning systems, community-centered interventions, strengthened health system capacity, and cross-sectoral governance. The suggested thematic framework emphasizes the interdependence of climatic, ecological, and socioeconomic influences alongside the ability of institutions to respond. Sustained domestic funding, formal institutionalization of community roles, and equity-focused resource allocation are essential for scaling interventions to large populations. The study provides targeted, evidence-informed recommendations for policymakers, health system managers, community organizations, and international agencies, while identifying key gaps in evidence regarding scalability, long-term sustainability, and context-specific effectiveness. The results are founded on the synthesis of secondary data and should be interpreted regarding contextual variability.

• openalex https://doaj.org/article/c8f4e0d7831a40df82b44e39dba562f8first seen 2026-06-27 04:43:03