Rethinking the impacts of bottom trawling on seabed carbon: Biogeochemical mechanisms, vulnerability and long‐term climate consequences

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Provides a comprehensive synthesis of trawling impacts on carbon cycling, highlighting key uncertainties and research gaps for marine biogeochemists.

🏢実務担当者:Offers actionable insights for fisheries and marine spatial planning managers on prioritizing habitats for carbon burial protection.

🏛政策担当者:Argues for region-specific, evidence-based management of seabed carbon rather than blanket bans, relevant to national climate and ocean policy.

底引き網漁は、海洋底生生態系に対する最も広範な人為的撹乱であり、堆積性炭素動態を変化させ、海洋と大気の間のCO₂交換に影響を与える可能性があるという認識が高まっている。しかし、底引き網漁による海底からの炭素排出の規模とその根本的なメカニズムは、依然として十分に理解されておらず、進行中の科学的議論の対象となっている。 本展望では、底生漁業によって引き起こされる物理的撹乱が、異なる区画間での有機炭素（OC）の無機化に対して相反する影響を及ぼすという現在の証拠を統合し、特に短期的な再無機化と長期的な炭素埋没の区別に焦点を当てる。 我々は、海底撹乱が、反応性OCを酸素化環境へ再懸濁させることにより水柱での再無機化を増加させる一方で、反応性OCと底生動物相を減少させることにより、局所的な海底OCストックとその場での堆積物無機化を減少させると主張する。 さらに、反応性OCの短期的な再無機化と、堆積域における炭素埋没の長期的な機能低下を区別する。底生動物相、特に生物撹拌生物が炭素の処理と隔離を調節する上で果たす重要な役割は、依然として複雑かつ状況依存的である。高反応性OCは急速な無機化に対して最も脆弱である一方、OC反応性のみに基づいて管理を優先することは、長期的な炭素隔離に不均衡に寄与する生息地を見落とすリスクがある。堆積域は、OCの易分解性が低い場合もあるが、気候に関連する隔離価値がより高く、長期的な炭素埋没の保護を目的とした管理における優先生息地となり得る。 統合と応用：この強い状況依存性を考慮すると、海底炭素ストックの効果的な保護には、短期的なCO₂放出の増加を考慮しつつ、高い埋没ポテンシャルを持つ生息地を特定し優先順位を付ける地域特異的な評価が必要であり、一律の底引き網漁禁止や均一な漁獲努力削減ではない。最終的に、海底炭素保護は気候政策を支援できるが、化石燃料排出削減の緊急の必要性に対して二次的なものであり、決してその代替となるべきではない。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

Bottom trawling is the most widespread anthropogenic disturbance to marine benthic ecosystems, with a growing recognition of its potential to alter sedimentary carbon dynamics and influence ocean–atmosphere CO 2 exchange. Yet, the magnitude and underlying mechanisms of trawling‐induced carbon emissions from the seafloor remain poorly understood and subject to ongoing scientific debate. In this perspective, we synthesise current evidence on how physical disturbance caused by demersal fisheries has opposing effects on organic carbon (OC) mineralisation across different compartments with a particular focus on the distinction between short‐term remineralisation and long‐term carbon burial. We argue that bottom disturbance increases remineralisation in the water column by resuspending reactive OC to oxygenated environments, while decreasing local seabed OC stocks and in situ sediment mineralisation by reducing reactive OC and benthic fauna. We further distinguish between short‐term remineralisation of reactive OC and the longer‐term impairment of carbon burial in depositional zones. The critical role of benthic fauna, particularly bioturbators, in regulating carbon processing and sequestration remains complex and context‐dependent. While highly reactive OC is the most vulnerable to rapid mineralisation, prioritising management solely on the basis of OC reactivity risks overlooking habitats that contribute disproportionately to long‐term carbon sequestration. Depositional areas, though sometimes lower in OC lability, can offer greater climate‐relevant sequestration value and represent priority habitats for management aimed at protecting long‐term carbon burial. Synthesis and applications : Given this strong context dependence, effective protection of seabed carbon stocks requires region‐specific assessments that identify and prioritise habitats with high burial potential amongst considerations for increased short‐term CO 2 release, rather than blanket trawling bans or uniform effort reductions. Ultimately, while seabed carbon protection can support climate policy, it must remain secondary to, and never a substitute for, the urgent need to reduce fossil fuel emissions.

• semanticscholar https://doi.org/10.1111/1365-2664.70346first seen 2026-06-29 08:30:03 · last seen 2026-08-09 05:54:50