Hydropower Landscape and Energy Diplomacy as Strategic Priorities of Nepal

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Provides a framework for analyzing energy resources as diplomatic tools, applicable to other regions.

🏢実務担当者:Highlights risks of policy instability and infrastructure gaps for cross-border energy projects.

🏛政策担当者:Emphasizes the need for governance and transmission sovereignty to realize energy export ambitions.

ネパールの水力発電開発は、南アジアにおける最も影響力のあるエネルギー転換の事例の一つである。20年にわたり、慢性的な電力不足と電力輸入への依存という状態から、2025年初頭時点で約3,591メガワットの設備容量を有する主要なアクターへと変貌を遂げ、地域のエネルギー輸出国として台頭する好位置にある。本稿は、「エネルギー国家戦略（energy statecraft）」という中核的な分析視点に焦点を当てて分析を行う。この枠組みは、外交目標を推進し構造的脆弱性を低減するためにエネルギー資源を積極的に活用することを指す。本研究は、ネパールの第15次および第16次定期計画、二国間エネルギー協定、ならびにエネルギー経済学と南アジア地政学の接点に関する二次文献の体系的分析に基づき、既存の研究には substantial なギャップがあることを見出す。ネパールにおける水力発電開発は、技術的・経済的分析の対象として多く取り上げられてきたが、外交政策手段としての道具化は理論的に未発達のままである。本稿は、インドとの10,000 MWおよびバングラデシュとの9,000 MWの長期供給契約を含むエネルギー輸出コミットメントが、ネパールの外交姿勢と地域的ポジショニングにどのように組み込まれてきたかを分析することにより、このギャップに対処する。分析により、ネパールの国家戦略上の野心と構造的制約との間に顕著な緊張関係が明らかになる。輸出の信頼性は、季節的な発電量の非対称性、限られた国境を越えた送電インフラ、およびインド・ネパール・中国の三角形における非対称な地政学的力学によって制約されている。また、断続的なガバナンスの空白と安定したエネルギー政策枠組みの欠如は、投資家の信頼と長期プロジェクトの持続可能性を損なっている。本研究は、水力発電を国内開発のための資源から国家権力を投影するための積極的な手段へと概念的かつ機能的に転換することを主張するが、この変革は制度的に支えられていないと論じる。エネルギーの可能性を信頼できる国家戦略へと転換するには、メガワット級の容量以上のもの、すなわち一貫したガバナンス構造、送電の主権、および選挙サイクルを超えた政策の継続性が要求される。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

Nepal’s hydropower development stands as one of the most influential energy transition cases in South Asia. Over the span of two decades, it has transformed from a state of chronic power shortages and reliance on electricity imports to, as of early 2025, a major actor with an installed power capacity of nearly 3,591 megawatts, well-positioned to emerge as a regional energy exporter. This paper conducts its analysis centered on the core analytical perspective of “energy statecraft”, a framework that refers to the proactive deployment of energy resources to advance diplomatic goals and reduce structural vulnerabilities. The study, based on a systematic analysis of Nepal’s 15th and 16th Periodic Plans, bilateral energy agreements and secondary literature on the nexus of energy economics and South Asian geopolitics, finds a substantial gap in the existing scholarship. While hydropower development in Nepal has been a subject of much technical and economic analysis, its instrumentalization as a foreign policy tool remains theoretically underdeveloped. This article addresses this gap by analyzing how energy export commitments, including 10,000 MW long-term supply agreements with India and 9,000 MW with Bangladesh, have been incorporated into Nepal’s diplomatic stance and regional positioning. The analysis reveals an eminent stress between Nepal’s statecraft ambitions and its structural limitations. Export reliability is constrained by seasonal generation asymmetries, limited cross-border transmission infrastructure, and asymmetric geopolitical dynamics of the India-Nepal-China triangle. Also, the intermittent governance vacuums and absence of stable energy policy frameworks undermine investor confidence and the sustainability of long-term projects. The study argues for a conceptual and functional shift in hydropower from a resource for domestic development to an active tool for projecting national power, but contends that this transformation is institutionally unsupported. Turning energy potential into credible statecraft requires more than megawatt capacity but demands a coherent governance architecture, transmission sovereignty, and policy continuity across electoral cycles.

• openalex https://doi.org/10.3126/jis.v15i1.96504first seen 2026-08-03 04:47:51