Comparative Analysis of ESG Performance among ASEAN Firms: Evidence from Malaysia, Singapore, Thailand, and Indonesia

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Provides regional ESG benchmarking and sectoral analysis useful for comparative corporate sustainability research.

🏢実務担当者:Helps corporate disclosure teams benchmark their ESG performance against ASEAN peers and identify regulatory trends.

🏛政策担当者:Highlights the role of national regulation in ESG outcomes, useful for designing harmonized regional standards.

本研究は、2019年から2023年までの期間における、マレーシア、シンガポール、タイ、インドネシアの4つのASEAN経済圏における企業の環境・社会・ガバナンス（ESG）パフォーマンスの比較を調査するものである。Refinitiv Eikon Datastreamから得られた二次データを用いて、分析は758社の上場企業の最終サンプルを対象とし、3,790件の企業年観測値を表している。本研究は記述的分析アプローチを採用し、ESGパフォーマンスにおける国間、時系列、セクター別の変動を探求する。全体的な調査結果によると、ASEANにおけるESGパフォーマンスは5年間にわたり着実に改善しているが、その速度と一貫性は国によって異なる。タイは、平均ESGスコアと報告の均一性の両方で引き続きリードしており、強固な規制枠組みと制度的支援を反映している。インドネシアは、持続可能性に関する規制とOtoritas Jasa Keuangan（OJK）の影響力の高まりに後押しされた可能性のある、持続的な進歩を示している。シンガポールは、GRIやTCFDなどのグローバル基準への準拠と一致した、安定しながらも中程度のパフォーマンスを維持している。しかし、マレーシアはESGスコアの漸進的な低下とより高い変動性を示しており、セクター間でのESG導入の不均一さと開示品質の違いを示唆している。セクター別分析によると、Energy、Financials、IndustrialsはConsumerやTechnology産業を上回っており、規制の執行と環境への曝露の役割を浮き彫りにしている。全体として、本研究は、ASEANのESG情勢は前向きに進化しているものの、依然として断片的であり、比較可能性、透明性、持続可能な成長を高めるためのより強力な地域調和の必要性を強調していると結論付けている。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

This study examines the comparative Environmental, Social, and Governance (ESG) performance of firms in four ASEAN economies; Malaysia, Singapore, Thailand, and Indonesia from 2019 to 2023. Using secondary data obtained from Refinitiv Eikon Datastream, the analysis covers a final sample of 758 listed firms, representing 3,790 firm-year observations. The study employs a descriptive analytical approach to explore cross-country, temporal, and sectoral variations in ESG performance. The general findings show that ESG performance in ASEAN has improved steadily over the five-year period, though the rate and consistency differ among nations. Thailand continues to lead in both average ESG scores and reporting uniformity, reflecting strong regulatory frameworks and institutional support. Indonesia demonstrates sustained progress, possibly driven by sustainability regulations and the growing influence of the Otoritas Jasa Keuangan (OJK). Singapore maintains a stable yet moderate performance, consistent with its adherence to global standards such as the GRI and TCFD frameworks. Malaysia, however, exhibits a gradual decline in ESG scores and higher variability, suggesting uneven ESG adoption and differences in disclosure quality across sectors. Sectoral analysis indicates that Energy, Financials, and Industrials outperform Consumer and Technology industries, underscoring the role of regulatory enforcement and environmental exposure. Overall, the study concludes that ASEAN’s ESG landscape is evolving positively but remains fragmented, highlighting the need for stronger regional harmonisation to enhance comparability, transparency, and sustainable growth.

• openaire https://doi.org/10.47772/ijriss.2025.910000306first seen 2026-05-05 19:08:45 · last seen 2026-08-03 04:40:17